Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1091/2013 от 18.10.2013

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

19 декабря 2013 г.                  г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Т. А. Гусаркова,

При секретаре Коваленко В. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 1091\2013 по жалобе Симоновой И.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,        

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, прекратить производство по делу. Жалобу мотивировала тем, что при движении требований знаков и дорожной разметки не нарушала, что подтверждается записью с видеорегистратора. Разворот совершила с крайней левой полосы, перестроившись в месте, позволяющем перестроение.

    В судебном заседании заявитель жалобу поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что перестроилась в крайнюю левую полосу до перекрестка, затем осуществила разворот на разрешающий сигнал светофора.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15 ч. 1 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

    В отношении Симоновой И. А. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 9. 1 ПДД- двигалась по среднему ряду, предназначенному для движения прямо, совершила поворот налево.

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Симонова И. А. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Симонова И. А. нарушила умышленно п. 9. 1 Правил дорожного движения.

Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

    Факт нарушения Правил дорожного движения заявитель оспаривает, не согласна была с нарушением при составлении протокола. Однако, должностным лицом не приняты меры к представлению доказательств, подтверждающих виновность лица в нарушении Правил дорожного движения. Данные доводы не опровергнуты.

    Судом обозревалась запись видеорегистратора, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Симоновой И. А. двигался по <адрес> в среднем ряду. Перед перекрестком с <адрес> она осуществила перестроение в крайний левый ряд, из которого осуществляется поворот налево ( разворот) на разрешающий сигнал светофора ( стрелка). НА разрешающий сигнал светофора автомобиль <данные изъяты> осуществил разворот. Совершение маневров- перестроение, разворот на данном участке дороги дорожной разметкой либо знаками не запрещено.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

            Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ     в отношении Симоновой И.А., отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Симоновой И. А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Симоновой И. А.- удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья Т. А. Гусаркова