Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2022 (2-3997/2021;) ~ М-3229/2021 от 06.12.2021

Дело №2-702/2022

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., с участием представителя истца Волошиной И.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясичева А. В. к Хрынову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мясичев А.В. обратился в суд с иском к Хрынову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов по следующим основаниям.

(дата обезличена) Мясичев А.В. заключил с Хрыновым И.В. договор займа.

По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком возврата до (дата обезличена)

В соответствии с распиской о получении денежных средств, в случае не возврата в срок денежных средств, должник обязуется выплачивать по 0,1% рублей в сутки за каждый день просрочки.

В установленный договором займа срок ответчик не выполнил обязанности по возврату взятых в займы денежных средств, что стало поводом для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от (дата обезличена) в размере 50 000 руб., неустойку в размере 0,1% за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 24 350 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2430 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по составлению искового заявления почтовые расходы в размере 232,57 руб.

В судебное заседание истец Мясичев А.В. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Волошина И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, согласно его доводам.

Ответчик Хрынов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что (дата обезличена) Мясичев А.В. заключил с Хрыновым И.В. договор займа, что подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.

По условиям данной расписки истец предоставил ответчику заем в сумме 50 000 рублей, сроком возврата до (дата обезличена)

В соответствии с распиской о получении денежных средств, в случае не возврата в срок денежных средств, должник обязуется выплачивать по 0,1% рублей в сутки за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, в установленный договором займа срок ответчик не выполнил обязанности по возврату полученных денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме основного долга в размере 50 000 рублей, а также заявленной суммы неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 24 350 руб.

Расчет заявленной неустойки судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы долга начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с (дата обезличена) по день вынесения решения судом – (дата обезличена) в размере 5350 руб. (107 дней х 50 руб.), а также неустойка в размере 0,1 % от суммы долга по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2430 руб. от цены иска (л.д.5), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 232,57 руб., что подтверждается представленной квитанцией.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено, что в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., а также расходы на услуги представителя в сумме 8 000 руб., однако суду не предоставлено каких-либо подтверждающих документов, в том числе, договора на оказание юридических услуг, а также квитанций либо чеков об оплате указанных услуг. Следовательно, суд считает необходимым, в данной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мясичева А. В. к Хрынову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Хрынова И. В. в пользу Мясичева А. В. сумму задолженности по договору займа от (дата обезличена) в размере 50 000 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 29 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 430 руб., почтовые расходы в размере 232,57 руб.

Взыскать с Хрынова И. В. в пользу Мясичева А. В. сумму неустойки в размере 0,1 % от суммы долга – 50000 руб. за каждый день просрочки за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мясичева А. В. к Хрынову И. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Колясова