Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2013 ~ М-35/2013 от 24.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5.03.2013 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: -----------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре -------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского Геннадия Геннадьевича к Слядневу Александру Михайловичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ленинградский Г.Г. согласно договоров займа от 6.02.2010 года передал в качестве займа Слядневу А.М. 500000 рублей, 21.08.2010 года передал в качестве долга 1200000 рублей, 18.09.2010 года передал в качестве долга 350000 рублей, 23.10.2010 года передал в качестве долга 300000 рублей, 15.12.2010 года передал в качестве долга 700000 рублей без указания срока возврата, поскольку в устной форме срок возврата был оговорен после окончания строительства кинотеатра, на возведение которого и занимались указанные денежные средства. Ответчик обязался возвратить в указанный срок сумму долга, а поскольку до настоящего времени деньги не возвращены, строительство кинотеатра окончено, Ленинградский Г.Г. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Ленинградский Г.Г. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, при этом просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23450 рублей, понесенные им при подаче заявления.

Ответчик Сляднев А.М. в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы по приговору суда, будучи опрошенным по отдельному поручению суда исковые требования не признал, пояснив, что возвращал Ленинградскому Г.Г. денежные средства, просил дело слушанием отложить до его освобождения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим обстоятельства:

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, договор должен быть заключен в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договоров займа от 6.02.2010 года, 21.08.2010 года, 18.09.2010 года, 23.10.2010 года. 15.12.2010 года Сляднев А.М. неоднократно занимал у Ленинградского Г.Г. денежные средства на общую сумму 3050000 рублей, обязуясь возвратить по требованию после окончания строительства кинотеатра, однако своих обязательств не выполнил деньги до настоящего времени не возвратил.

Доводы Сляднева А.М. о том, что часть денег он возвратил не могут быть приняты судом во внимание, т.к. они голословны и объективно ничем не подтверждаются, напротив опровергаются расписками, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению, кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по делу по оплате госпошлины, которые составляют 23450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Сляднева Александра Михайловича в пользу Ленинградского Геннадия Геннадьевича 3050000 рублей (три миллиона пятьдесят тысяч рублей) основного долга 23450 рублей расходов по делу, всего взыскать 3073450 рублей (три миллиона семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течении месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: