Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-46/2022 (2-3685/2021;) ~ М-1322/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-46/2022 (2-3685/2021;)

УИД № 59RS0007-01-2021-002330-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 марта 2022 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

с участием представителя истца – Пятачук С.Г., действующей по доверенности,

представителя ответчика (Жигановой Е.А.) – Хлебодарова А.В., действующего по доверенности,

представителя ответчика (Газаировой М.Г.) - Семеновой О.В., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятачук Екатерины Николаевны к Жигановой Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Пятачук Е.Н. 29.12.2020 обратилась в Кировский районный суд г.Перми с иском к Журавлевой Екатерине Александровне с требованием о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств в размере 60 000 руб. 00 коп (л.д. 87-89 Том1).    Протокольным определением Кировского районного суда г.Перми от 16.03.2021г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Журавлевой Екатерины Александровны, надлежащим – Жигановой Екатериной Александровной (л.д.203 Том 1).

    Определением Кировского районного суда г.Перми от 16.03.2021г. гражданское дело по иску Пятачук Екатерины Николаевны к Жигановой Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми (л.д.205-207 Том1, гражданское дело № 2-4584/2021).

    04.03.2021 Пятачук Е.Н. обратилась в Свердловский районный суд г.Перми с иском к Жигановой Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения в размере 1250000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232866,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15614,00 руб. (л.д.14-16 Том1, гражданское дело № 2-3685/2021).

    После чего, истец уточнила исковые требования, в качестве соответчиков привлечены - Газаирова Минеасвия Галялетдиновна и Газаиров Айрат Алиуллович.

    Поскольку в производстве Свердловского районного суда г.Перми (судьи Старковой Е.Ю.) имеется два однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны, требования о взыскании 60000,00 руб. вытекают из одних и тех же платежных документов от 05.04.2018г, 06.04.2018г., 07.04.2018г., 08.04.2018г., 09.04.2018г. и входит в цену иска по делу № 2-3685/2021, с учетом мнения сторон, определением Свердловского районного суда г.Перми от 12.07.2021г. гражданские дела № 2-3685/2021 и № 2-4584/2021 объединены в одно производство, присвоен объединенному гражданскому делу № 2-3685/2021 (л.д.27 Том2).

    Истец, Пятачук Е.Н., в судебном заседании на уточненных исковых требованиям настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и утоненных исковых заявлениях.

    Представитель истца, Пятачук С.Г., в судебном заседании позицию доверителя поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца пояснила, что требования, изложенные в заявлении от 24.12.2020, включены в требования, изложенные в заявлении от 01.03.2021, то есть сумма – 60 000, (заявленная в исковом заявлении от 24.12.2020) является частью суммы 1250000,00 руб. (включенной в сумму, заявленную в иске 01.03.2021).

    Ответчики, Жиганова Е.А., Газаирова М.Г. и Газаиров А.А., в судебное заседание не явились, извещались в порядке, предусмотренном законом, от Газаировой М.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала.

    От ответчика Газаирова А.А. в материалы дела представлены письменные пояснения, в которых сообщил, что с заявленными истцом требованиями не согласен в части.

    Представитель ответчика Газаировой М.Г. - Семенова О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Представитель ответчика Жигановой Е.А. – Хлебодаров А.В., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать полностью по основаниям, изложенным в письменных возражениях Жигановой Е.А.

    При этом, решением Свердловского районного суда г. Перми от 14.03.2022 исковые требования, заявленные 04.03.2021 рассмотрены и вынесено решение, которым постановлено:

«Исковые требования Пятачук Екатерины Николаевны к Жигановой Екатерине Александровне, Газаировой Минеасвии Галялетдиновне, Газаирову Айрату Алиулловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Жигановой Екатерины Александровны в пользу Пятачук Екатерины Николаевны денежные средства в размере 1250000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251195 руб. 15 коп.

Исковые требования Пятачук Екатерины Николаевны к Газаировой Минеасвии Галялетдиновне, Газаирову Айрату Алиулловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Жигановой Екатерины Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15705 руб. 98 коп.».

    Суд, заслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, материалы КУСП №, пришел к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку вопрос о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 000 руб. с Жигановой Е.А., Газаировой М.Г., Газаирова А.А. в пользу Пятачук Е.Н. рассмотрен в рамках разрешения исковых требований - в решении Свердловского районного суда г. Перми от 14.03.2022 по данному дел № 2-46/2022 по иску Пятачук Екатерины Николаевны к Жигановой Екатерине Александровне, Газаировой Минеасвии Галялетдиновне, Газаирову Айрату Алиулловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины (дело №2-46/2022), суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования Пятачук Е.Н. (заявленные в исковом заявлении от 24.12.2020г.) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств в размере 60 000 руб. 00 коп (л.д. 87-89 Том1).

Руководствуясь абз.5 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Пятачук Екатерины Николаевны к Жигановой Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины     - оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья             Е.Ю. Старкова

Мотивированно определение изготовлено 21.03.2022г.