Приговор по делу № 1-109/2017 от 03.07.2017

Дело №1-109/2017                                                                                                                                                                                                                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли                                      02 октября 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Лягинсковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого Домрачева А.В., его защитника - адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ДОМРАЧЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.2 ст.162, п. «а, в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 8 лет;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Домрачев А.В. на территории <адрес>, совершил покушение на преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Домрачев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, с полки торговой витрины тайно похитил две упаковки скумбрии холодного копчения, стоимостью 159 рублей за одну упаковку, на общую сумму 318 рублей 00 копеек, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>». Однако, действия Домрачева А.В. в момент совершения им хищения стали известны и очевидны директору магазина П.Л.В., которая высказала Домрачеву А.В., требования о возврате товара. Домрачев А.В. осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в присутствии П.Л.В., открыто похитил указанные товарно-материальные ценности, с которыми попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог довести свой преступный умысел дл конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан П.Л.В. при выходе из магазина.

В судебном заседании Домрачев А.В., свою вину в совершении покушения на преступление при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Чувильский А.А., государственный обвинитель Заикина Е.С., в судебном заседании, представитель потерпевшего П.Л.В., просившая суд рассмотреть дело без ее участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Домрачева А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении Домрачеву А.В. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Домрачевым А.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Домрачев А.В. <данные изъяты> /л.д.77-108/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Домрачева А.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья /ч.2 ст.61 УК РФ/; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание Домрачева А.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым /с учетом не погашенной судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Домрачеву А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановляет о его условном осуждении при основном наказании в виде лишения свободы, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Наказание, назначенное Домрачеву А.В. по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДОМРАЧЕВА А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Домрачеву А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Домрачева А.В. следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Домрачеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Домрачева А.В. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Приговор вступил в законную силу