Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4629/2012 ~ М-3267/2012 от 23.04.2012

2-4629/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козуб Л.А. к "ответчик", Администрации ... района, Мельникову ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к "ответчик", Администрации ..... района, Мельникову Ю.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 545 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с целью принятия наследства, истица, в установленные законом сроки для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства истице было отказано, поскольку наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 545 кв.м., расположенный по указанному адресу, в порядке наследования после смерти матери ФИО Истица фактически приняла наследство в полном объеме, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок и содержат его в надлежащем состоянии.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснила, что ее деду принадлежала дом и участок, расположенные по указанному адресу, после смерти деда, ее мать ФИО унаследовала ? долю дома и земельный участок, за матерью был закреплен участок площадью 545 кв.м, однако при жизни оформить право собственности на участок мать не успела.

Представитель "ответчик" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту нахождения.

Представитель Администрации ..... района в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Мельников Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей ответчиков, который извещались судом о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании свидетельства о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Козуб Л.А. зарегистрировано право на ? долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: АДРЕС. Указанное свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО (л.д.11).

На основании постановления Главы Администрации пос. ..... от ДД.ММ.ГГГГ №, наследодателю ФИО передан в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 545 кв.м., расположенный при АДРЕС (л.д.12).

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке, спорный земельный участок имеет площадь 545 кв.м., поставлен на кадастровый учет (л.д.30-32).

Согласно представленной справке нотариуса "должносное лицо", истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8), Козуб Л.А. является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Как усматривается из справки Государственной нотариальной конторы № после смерти ФИО наследство, состоящее из денежных средств, приняла дочь Козуб Л.А. (л.д.58).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд, оценивая, собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО принадлежал земельный участок, площадью 545 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. Козуб Л.А. является единственным наследником после смерти ФИО

Таким образом, исковые требования Козуб Л.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Козуб Л.А. право собственности на земельный участок площадью 545 кв.м, кадастровый номе №, расположенный по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Грачева А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ