ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 августа 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Вологодского отделения № Сбербанка России ОАО к Мерзлякову С.А. об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Вологодского отделения № Сбербанка России ОАО (Залогодержателем) и ООО «Автоцентр «Щеглино» (Залогодателем) был заключен договор залога №, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующим кредитным договорам, заключаемым в рамках Генерального соглашения, имущество, принадлежащее Залогодателю, в соответствии с Приложением № к вышеуказанному договору залога, в том числе - Автомобиль <данные изъяты>
Вологодское отделение № Сбербанка России ОАО обратилось с иском в суд о взыскании задолженности солидарно с ООО «Автоцентр «Щеглино» и поручителей и об обращении взыскания на заложенное имущество по ряду кредитных договоров в связи с наличием по ним просроченной задолженности, в том числе по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, в рамках которого заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения по которому, в том числе был оформлен залог автомобиля Мазда 6. В соответствии с решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Автоцентр «Щеглино» и поручителей солидарно была взыскана задолженность по заявленным кредитным договорам, а также обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе и на автомобиль <данные изъяты>. В ходе исполнения данного судебного решения было установлено, что автомобиль <данные изъяты> был продан ДД.ММ.ГГГГ Иващенко А.М..
Просит суд обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, №, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену, указанную в договоре залога - 262579 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Иващенко А.М. ответчиком Соколовым И.В., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Соколова И.В. надлежащим ответчиком Мерзляковым С.А.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Мерзляков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица ООО «Автоцентр «Щеглино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Ранее в судебных заседаниях представитель по доверенности Королева Н.В. исковые требования поддержала, считает их законными и обоснованными.
Третьи лица Столяров А.Н., Кукушкин Д.В., Кукушкин В.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Вологодского отделения № Сбербанка России ОАО (Залогодержателем) и ООО «Автоцентр «Щеглино» (Залогодателем) был заключен договор залога №, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующим кредитным договорам, заключаемым в рамках Генерального соглашения, имущество, принадлежащее Залогодателю, в соответствии с Приложением № к вышеуказанному договору залога, в том числе - Автомобиль Мазда 6.
В соответствии с п. 4.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств от Заемщика по Генеральному соглашению, Кредитному договору, последующим кредитным договорам и обратить взыскание на заложенное имущество, а Заемщик (Залогодатель) обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и" уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитными договорами, в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (залогодателем) его обязательств по Генеральному соглашению, Кредитному договору, последующим кредитным договорам по погашению кредита, и/или уплате процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных кредитными договорами; несоблюдения положений, предусмотренных п.п. 2.3, 2.6., 2.8, 2.10 вышеуказанного договора залога; инициации процедуры банкротства Заемщика (Залогодателя).
Вологодское отделение № Сбербанка России ОАО обратилось с иском в суд о взыскании задолженности солидарно с ООО «Автоцентр «Щеглино» и поручителей и об обращении взыскания на заложенное имущество по ряду кредитных договоров в связи с наличием по ним просроченной задолженности, в том числе по Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, в рамках которого заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения по которому, в том числе, был оформлен залог вышеуказанного автомобиля Мазда 6.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Вологодского отделения № Сбербанка России ОАО были удовлетворены.
В ходе исполнения данного судебного решения было установлено, что часть заложенного имущества (транспортных средств, включая автомобиль <данные изъяты> была продана третьим лицам.
В соответствии с п. 2.8 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель не вправе без письменного согласия Залогодержателя распоряжаться предметом залога, в том числе, но не исключительно: отчуждать предмет залога и передавать его в аренду, лизинг, доверительное управление, во временное безвозмездное пользование, передавать в уставный капитал другому лицу до полного выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий договора, Залогодатель без согласования с Залогодержателем заключил сделку (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) по отчуждению Предмета залога (Автомобиль <данные изъяты> третьему лицу - Иващенко А.М..
Согласно данным ГИБДД УВД про Вологодской области собственником автомобиля Мазда 6 года являлся Соколов И.В. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета для отчуждения.
ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым И.В. и Мерзляковым С.А. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> №. В соответствии с п. 3 указанного договора право собственности переходит от продавца к покупателю с момента подписания договора.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя).
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля Мазда 6 составляет 262579 рублей.
При таких обстоятельствах по делу, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает необходимым взыскать с Мерзлякова С.А. в пользу истца размер уплаченной государственной пошлины – 4000 рублей.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 334, 337, 348, 353 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер двигателя №, цвет черный, номер паспорта № являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Мерзлякову С.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога - 262 579 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей.
Взыскать с Мерзлякову С.А. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Вологодского от деления № Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик Мерзляков С.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Судья Прокошева Н.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ