Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2022 ~ М-401/2022 от 05.08.2022

63RS0024-02-2022-000615-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

29 августа 2022 года с. Приволжье

Судья Приволжского районного суд Самарской области Бочаров Я.Ю.,

при секретаре ФИО3,

в ходе судебного заседания по гражданскому делу № 2-400/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приволжский районный суд <адрес> поступило вышеназванное исковое заявление.

Первоначально требования были предъявлены к ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ответчика с ФИО4 на ФИО1, которая не проживает и не зарегистрирована на территории <адрес>, при этом имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство от рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе разбирательства по гражданскому делу судом установлено, что ответчик ФИО1, зарегистрирована по адресу: г <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Приволжского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Октябрьский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский городской суд <адрес>, по адресу: <адрес> г. <адрес> Кирпичный, 9.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Я.Ю. Бочаров