К делу № 2-1528/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2014 г. ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,
при секретаре судебного заседания Шершневой Ю.Г., с участием представителя истца - помощника прокурора Алексеевой М.С., представителя ответчика ООО «Диалог» – Забашта Т.Г., представителя государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Выселковского района» - Лихачевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Диалог» о признании бездействия незаконным и обязании проведения специальной оценки условий труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Выселковского района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Диалог» о признании бездействия незаконным и обязании проведения специальной оценки условий труда, указывая, что прокуратурой Выселковского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Диалог». В ходе проверки установлено, что ООО «Диалог» в нарушение требований законодательства специальная оценка условий труда 5 рабочих мест по условиям труда, не проведена. Указанные нарушения создают условия для возможных фактов риска здоровья работников от воздействия вредных или опасных производственных факторов, вследствие чего, снижается безопасность охраны труда в процессе трудовой деятельности работников ООО «Диалог». Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав работников ООО «Диалог» на безопасные условия труда, а также в последующем могут нарушить права граждан, которые будут приняты на работу (трудоустроены) к данному работодателю.
В связи с чем, просит суд признать бездействие ООО «Диалог» выразившееся в неисполнении требований законодательства об охране труда в части не проведения специальной оценки условий труда. Обязать ООО «Диалог» устранить выявленные прокуратурой Выселковского района нарушения требований законодательства об охране труда путем проведения специальной оценки условий труда.
В судебном заседании помощник прокурора Алексеева М.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика - ООО «Диалог»- Забашта Т.Г. в судебном заседании признала выявленные правонарушения. Суду пояснила, что они будут устранены.
Представитель третьего лица – ГКУ КК « Центр занятости населения Выселковского района» - Лихачева Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Из материалов дела следует и установлено судом, что прокуратурой Выселковского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Диалог».
В ходе проверки установлен, что ООО «Диалог» нарушаются требования законодательства об охране труда.
Статьей 37 Конституции РФ закреплен основной принцип охраны труда, согласно которого каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
На основании ст. 210 Трудового кодекса РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является важнейшим направлением государственной политики в области охраны труда.
В соответствии со ст. 209 Трудового кодекса РФ под безопасными условиями труда понимаются такие условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов.
Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
Порядок проведения специальной оценки условий труда определяется Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее Закон).
Частями 1,4 ст. 8 Закона определено, что обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
В ходе проверки установлено, что ООО «Диалог» в нарушение указанных требований законодательства специальная оценка условий труда 5 рабочих мест по условиям труда, не проведена.
Указанные нарушения создают условия для возможных фактов риска здоровья работников от воздействия вредных или опасных производственных факторов, вследствие чего, снижается безопасность охраны труда в процессе трудовой деятельности работников ООО «Диалог».
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав работников ООО «Диалог» на безопасные условия труда, а также в последующем могут нарушить права граждан, которые будут приняты на работу (трудоустроены) к данному работодателю.
Кроме того, ответчик, признав в судебном заседании исковые требования, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации использовал свое диспозитивное процессуальное право. Такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом. На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.