Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1007/2017 от 15.08.2017

Материал № 4/13-1007/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                               13 сентября 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Аристовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Ахманаева Р.Н., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 08.10.2015 года Ахманаев Р.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года.

     Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

При таких обстоятельствах по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.08.2015 года в отношении С.. на сумму 2980 рублей) действия Ахманаева Р.Н. следует переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» со снижением срока наказания.

Оснований для переквалификации действий осужденного Ахманаева Р.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.11.2014 года в отношении Ч..) не имеется, поскольку сумма ущерба составляет более 5000 рублей.

Федеральными законами № 323 и № 326 от 03.07.2016 года изменений в санкцию ч.1 ст. 166 УК РФ не вносилось.

ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции статей, по которым осужден Ахманаев Р.Н. в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, что улучшает положение осужденного, поэтому срок наказания по всем преступлениям, подлежит снижению на 1 месяц за каждое преступление.

Суд не находит оснований для изменения вида наказаний и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Ахманаеву Р.Н. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Ахманаева Р.Н., <дата> года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора

<данные изъяты> от 08.10.2015 года - удовлетворить.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 08.10.2015 года в отношении Ахманаева Р.Н.:

- переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.08.2015 года в отношении С. на сумму 2980 рублей), исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» со снижением срока наказания.

- квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.11.2014 года в отношении Ч..) со снижением срока наказания;

- квалифицировать его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ со снижением срока наказания.

Считать Ахманаева Р.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> края от 08.10.2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по ч.1 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                        В.В.Богатырев