Определение по делу № 2-328/2018 ~ М-191/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-328/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чертковой Татьяне Николаевне, Черткову Илье Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Чертковой Т.Н., Черткову И.Н. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере ... руб., обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу ..., путем продажи ее с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... руб., взыскании солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» (банк) и Чертковой Т.Н., Чертковым И.Н. (заемщики) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил кредит в размере ... рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ...% годовых, на приобретение квартиры по адресу ... а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные договором. Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщикам сумму кредитных денежных средств в размере ... рублей. Однако заемщики свою обязанность по возврату кредитных денежных средств исполняют несвоевременно и не в полном объеме, систематически нарушая сроки уплаты основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства от истца ПАО Сбербанк России» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Чертковой Т.Н., Черткову И.Н., в связи с тем, что на **.**.** задолженность по кредитному договору №... от **.**.** урегулирована путем добровольной реализации заложенного по договору объекта недвижимости, задолженность отсутствует.

Разрешая заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований истца ПАО Сбербанк России» изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ПАО Сбербанк России» от иска к Чертковой Т.Н., Черткову И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Чертковой Татьяне Николаевне, Черткову Илье Николаевичу о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере ... руб., обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу ..., путем продажи ее с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... руб., взыскании солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., ... руб.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чертковой Татьяне Николаевне, Черткову Илье Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины прекратить ввиду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - Н.Ю.Санжаровская