Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2021 ~ М-17/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-101/2021

УИД: 37 RS0017-01-2021-000064-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием истца В.Е.В., представителя администрации - С.В.С., представителя ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району <адрес> - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.В. к В.Н.Н., администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, о признании права собственности,

установил:

В.Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В.Е.В. (в девичестве <данные изъяты> владеет на праве собственности 1/2 долей квартиры, расположеной по адресу: <адрес> Указанная доля к ней перешла в порядке наследования за ее отцом - К.В.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Другая 1/2 доля квартиры на праве собственности никому не принадлежит. Ранее, указанная квартира в 1992 году была приватизирована на троих собственников: 1) Ш.В.В. (родство: бабушка истца и ответчика В.Н.Н., мать Ф.Л.Н. (тетя истца, мать ответчика В.Н.Н.) и К.В.Н. (отец истца)), доля в праве 1/3, умерла <дата>; 2) Ф.Л.Н. (родство: жена Ф.Н.Е., дочь Ш.В.В., мать В.Н.Н.), доля в праве 1/3, умерла <дата>; 3) Ф.Н.Е. (родство: отец ответчика В.Н.Н., муж Ф.Л.Н.),1/3 доля в праве, умер <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются договором о приватизации, а также выпиской из реестра капитальных объектов от <дата> Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. То есть на момент смерти матери В.Н.Н. - Ф.Л.Н. у нее имелось три наследника первой очереди на принадлежащее ей имущество (1/3 доли в праве собственности на квартиру): В.Н.Н., как дочь, 2) муж - Ф.Н.Е., 3) мать - Ш.В.В. Однако, в наследство вступила только Ш.В.В. и, следовательно, она же унаследовала всю наследственную массу за умершей Ф.Л.Н.H., состоящую из 1/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Родниковского районного суда по делу № от <дата>, в котором В.Н.Н. участвовала, как третье лицо. Указанным решением суда установлены следующие юридически значимые факты: Ш.В.В. своими фактическими действиями приняла наследство за умершей Ф.Л.Н.H.; Ф.Н.Е. не принял наследства за умершей женой - Ф.Л.Н.. (не оформил наследственных прав и не совершил фактических действий по принятию наследства, не обратился в суд за установлением факта принятия); В.Н.Н. не приняла наследство за умершей матерью ни через отца - Ф.Н.Е., как законного представителя, ни через администрацию муниципального образования Родниковский муниципальный район, как представителя, а также не осуществила фактических действий по принятию наследства. Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Учитывая это, Ш.В.В. могла принять наследство только целиком, а не в части, т.е. при отсутствии иных наследников (а их не было) она принимала все имущество - долю в праве на квартиру в размере 1/3. Ш.В.В. умерла <дата> Однако, в 1998 году Ш.В.В. было составлено завещание, в котором она завещала всю долю квартиры в пользу сына - К.В.Н. Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Пункт 1 ст. 1119 ГК РФ закрепляет, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Учитывая наличие завещания Ш.В.В. в пользу К.В.Н., следует вывод, что иные наследники, в том числе по праву представления и В.Н.Н., лишены наследства. Таким образом, К.В.Н. имел право на наследование 2/3 в данной квартире и я, как его прямой и единственный наследник, также имею право на наследование 2/3 в праве собственности на квартиру. Также на настоящий момент имеется никем не оформленная и не принятая в наследство доля в праве собственности на данную квартиру в размере 1/3 принадлежавшей Ф.Н.Е., умершему в 2005 году. Данное лицо было мужем умершей Ф.Л.Н.H. Ф.Л.Н. и Н.Е. являлись моими дядей и тетей, я - их племянницей. Пунктом 2 ст. 1143 ГК РФ установлено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В указанной ситуации истец имеет право наследовать за Ф.Н.Е., как за своим дядей по праву представления и получить 1/3 долю в праве собственности на указанную выше квартиру. Истец всю жизнь пользовалась данной квартирой и еще при жизни бабушки - Ш.В.В. и отца - К.В.Н., всегда помогала им в уходе за квартирой, в ее содержании и обслуживании. После смерти отца и бабушки она единственная пользуется этой квартирой, оплачивает коммунальные платежи и полностью ее содержит. То есть, она своими фактическими действиями выразила волю на принятие наследства и приняла его, что полностью соответствует положениям ст. 1153 ГК РФ. После смерти дяди в 2005 году и до настоящего момента никто не пытался принять за ним наследство, никто не пользовался его долей в праве собственности квартиру. Его единственная дочь прекратила пользоваться данной квартирой, по причинам, не зависящим от истца. В настоящий момент никем не предъявлено никаких требований о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую Ф.Н.Е., умершему <дата> С даты смерти Ф.Н.Е., бабушка истца - Ш.В.В., являлась единственным фактическим владельцем квартиры, только она ей пользовалась, содержала и жила в ней. Она производила необходимые коммунальные платежи и иные обязанности по содержанию квартиры. После ее смерти в 2008 году такие же действия осуществлял отец истца - К.В.В., который вступил в права наследования за Ш.В.В. После смерти отца истец вступила в права наследования за ним в свою очередь и с 2011 года она полностью содержит квартиру, производит ее ремонт и содержание, пользуется ей по своему усмотрению. Статьей 234 ГК РФ установлено, что, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Признание прав собственности на имущество в силу приобретательной давности возможно также и на имущество, находящееся в чьей либо собственности. Истец на протяжении более 16 лет открыто и добросовестно владеет и пользуется всей квартирой. Также п. 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Указанная норма трактуется правоприменителем расширительно и гласит о том, что в порядке правопреемства при наследовании переходят все имущество, все права требования и все обязанности, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя. С момента смерти Ф.Н.Е. <дата> никто, кроме бабушки истца, ее отца и истца не владел данной квартирой открыто и добросовестно, никто не предъявлял никаких притязаний на нее, никто не нес расходов на ее содержание. Таким образом, семья истца открыто и добросовестно владеет всей указанной квартирой с <дата> по настоящее время, т.е. на протяжении более 15 лет. Учитывая это, на текущий момент у истца, как юридического, так и - фактического собственника квартиры имеется период непрерывного и открытого владения продолжительностью более 15 лет, что дает ей право признать право собственности на все доли в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней (В.Е.В.) право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности и в порядке наследования.

Представитель ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району - Г.И.А., просила разрешить спор на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик В.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3).

Судом установлено, что В.Е.В. (в девичестве <данные изъяты>. владеет на праве собственности 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Указанная доля к ней перешла в порядке наследования за К.В.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. В.Е.В. является родной дочерью К.В.Н. (годы жизни <дата> - <дата>), что подтверждается свидетельством о рождении. К.В.Н. был родным сыном Ш.В.В. (годы жизни <дата> - <дата>) (л.д. 23,135-155, 156-173 т. 1).

Квартира по адресу: <адрес> изначально, в 1992 году, была приватизирована на троих собственников: Ш.В.В. (родство: бабушка истца и ответчика В.Н.Н., мать Ф.Л.Н. (тетя истца, мать ответчика В.Н.Н.) и К.В.Н. (отец истца)), доля в праве 1/3, умерла <дата>; Ф.Л.Н. (родство: жена Ф.Н.Е., дочь Ш.В.В., мать В.Н.Н.), доля в праве 1/3, умерла <дата>; Ф.Н.Е. (родство: отец ответчика В.Н.Н., муж Ф.Л.Н.), 1/3 доля в праве, умер <дата> Ответчик В.Н.Н. является дочерью Ф.Л.Н. и Н.Е.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором о приватизации, выпиской из реестра капитальных объектов от <дата>, свидетельствами о рождении, смерти, наследственными делами после умерших Ш.В.В., К.В.Н. (л.д. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24-25, 26, 27, 28-29, 32-33 135-155, 156-173 т. 1).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Установлено, что на момент смерти матери В.Н.Н. - Ф.Л.Н., у нее имелось три наследника первой очереди на принадлежащее ей имущество (1/3 доли в праве собственности на квартиру): В.Н.Н., как дочь, муж - Ф.Н.Е., мать - Ш.В.В.

Однако, за умершей Ф.Л.Н. в наследство вступила Ш.В.В., что подтверждаются вступившим в законную силу решением Родниковского районного суда по делу № от <дата>

Пунктами 1, 2 ст. 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: через подачу заявления нотариусу либо через подачу заявления в суд об установлении факта приятия наследства фактическими действиями.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, Ш.В.В. приняла все имущество.

Ш.В.В. умерла <дата> и принадлежащее ей имущество, в том числе доли в спорной квартире, должны были наследоваться между ее наследниками первой очереди. Однако, в 1998 году Ш.В.В. было составлено завещание, в котором она завещала всю долю спорной квартиры в пользу сына - К.В.Н.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Пункт 1 ст. 1119 ГК РФ закрепляет, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1143 ГК РФ установлено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Умершие Ф.Л.Н.H. и Ф.Н.Е. являлись тетей и дядей, а истец - их племянницей.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что после смерти Ф.Л.Н. и Н.Е. бабушка истца - Ш.В.В., единственная пользовалась спорной квартирой, оплачивала коммунальные платежи и полностью ее содержала. После смерти Ш.В.В., ее сын - К.В.Н., пользовался спорной квартирой, оплачивал коммунальные платежи и полностью ее содержал. После смерти Копылова - истец В.Е.В., продолжила пользоваться спорной квартирой, оплачивать коммунальные платежи и полностью ее содержать. То есть, она - истец В.Е.В., своими фактическими действиями выразила волю на принятие наследства и приняла его, что полностью соответствует положениям ст. 1153 ГК РФ.

Статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п.1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что в силу п. 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Указанное разъяснение устанавливает момент начала течения срока давности владения с учетом трехгодичного срока исковой давности не для всех ситуаций, а только для случаев, предусмотренных ст. 301 и 304 ГК РФ.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчика В.Н.Н. лишали владения или нарушали иным способом ее права на указанную спорную квартиру.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1).

Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226), о находке (ст. ст. 227 и 228), о безнадзорных животных (ст. ст. 230 и 231) и кладе (ст. 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (п. 2). Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (п. 3).

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 15 постановления от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснил, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 упомянутого постановления Пленума, по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 19 вышеназванного постановления указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для случаев, предусмотренных ст. ст. 301, 305 ГК РФ, предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Напротив, длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре.

Судом установлено, что после смерти своих родителей Ф.Л.Н. и Н.Е., а также после достижения своего совершеннолетия, ответчик В.Н.Н. какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляла, о своих правах не заявляла, мер по содержанию имущества не предпринимала. Администрация также какого-либо интереса к спорному имуществу, как выморочному либо бесхозяйному не проявляла, о своих правах не заявляла. После смерти Ф.Л.Н. и Н.Е. бабушка истца - Ш.В.В., единственная пользовалась спорной квартирой, оплачивала коммунальные платежи и полностью ее содержала. После смерти Ш.В.В., ее сын - К.В.Н., единственный наследник, пользовался спорной квартирой, оплачивал коммунальные платежи и полностью ее содержал. После смерти К.В.Н. - истец В.Е.В., единственный наследник первой очереди после К.В.Н., как наследник после Ф.Н.Е. в силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ, продолжила пользоваться спорной квартирой, оплачивать коммунальные платежи и полностью ее содержать, то есть, своими фактическими действиями выразила волю на принятие наследства и приняла его, что полностью соответствует положениям ст. 1153 ГК РФ. Установлено, что ответчика В.Н.Н. не лишали владения и не нарушали иным способом ее права на указанную спорную квартиру. Ответчик В.Н.Н. прекратила пользование спорной квартирой по причинам, не зависящим от истца, Ш.В.В. и К.В.Н. В течение длительного времени ответчик В.Н.Н. устранилась от владения квартирой, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего квартира является фактически брошенной В.Н.Н. В свою очередь, истец В.Е.В., не являясь собственником всей квартиры, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени всей квартирой как своей собственной.

Действующее законодательство не ограничивает способов приобретения права собственности выбором какого-то одного из оснований. Закон не исключает возможности совпадения нескольких оснований приобретения права собственности.

В связи с установленными по делу фактическими обстоятельствами, положениями указанных ранее норм материального права, исковые требования истца В.Е.В. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, остается за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В.Е.В. к В.Н.Н., администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за В.Е.В. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 19.04.2021 г. Н.С. Капустина