ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.12.2013 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-7016/13 по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного комплексного страхования средств транспорта № №.... По данному договору было застраховано транспортное средство ***, №..., по риску «АвтоКАСКО».
Страховая сумма по договору равна страховой стоимости автомобиля и составила *** руб. Оплата страховой премии в размере *** руб. была произведена в полном объеме в кассу страховщика тремя взносами. Выгодоприобретателем по настоящему договору является истец.
дата в *** у адрес по адрес произошло ДТП с участием ТС истца, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, а именно: передний бампер, решетка радиатора, капот, передние левая и правая фары, передние левая и правая противотуманные фары, переднее левое крыло, переднее правое крыло, передние подушки безопасности - 3 штуки, гос. номер, о чем свидетельствует административный материал, предоставленный страховщику в соответствии с Правилами страхования.
дата истец обратилась с заявлением к ответчику, ей были исполнены все обязательства, предусмотренные условиями страхования.
Поскольку ответчик затягивал выплату страхового возмещения, истец вынуждена была обратиться в оценочную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Указанная стоимость составила *** руб. В кассу *** истцом было оплачено *** руб.
Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере *** руб., стоимость расчета ущерба в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд адрес, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ от дата следует, что ОСАО «Ингосстрах» зарегистрировано по адресу: Самара, адрес, на территории адрес.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела в Ленинский районный суд г. Самары.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Самары, истец проживает на территории адрес, оснований применения иных правил подсудности не имеется, а также, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным направить дело в адрес для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №... по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения для дальнейшего рассмотрения в *** районный суд г. Самары (адрес по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья С.А. Семёнцев