Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7016/2013 ~ М-6502/2013 от 04.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.12.2013 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-7016/13 по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного комплексного страхования средств транспорта № №.... По данному договору было застраховано транспортное средство ***, №..., по риску «АвтоКАСКО».

Страховая сумма по договору равна страховой стоимости автомобиля и составила *** руб. Оплата страховой премии в размере *** руб. была произведена в полном объеме в кассу страховщика тремя взносами. Выгодоприобретателем по настоящему договору является истец.

дата в *** у адрес по адрес произошло ДТП с участием ТС истца, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, а именно: передний бампер, решетка радиатора, капот, передние левая и правая фары, передние левая и правая противотуманные фары, переднее левое крыло, переднее правое крыло, передние подушки безопасности - 3 штуки, гос. номер, о чем свидетельствует административный материал, предоставленный страховщику в соответствии с Правилами страхования.

дата истец обратилась с заявлением к ответчику, ей были исполнены все обязательства, предусмотренные условиями страхования.

Поскольку ответчик затягивал выплату страхового возмещения, истец вынуждена была обратиться в оценочную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Указанная стоимость составила *** руб. В кассу *** истцом было оплачено *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере *** руб., стоимость расчета ущерба в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд адрес, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ от дата следует, что ОСАО «Ингосстрах» зарегистрировано по адресу: Самара, адрес, на территории адрес.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи гражданского дела в Ленинский районный суд г. Самары.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Самары, истец проживает на территории адрес, оснований применения иных правил подсудности не имеется, а также, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным направить дело в адрес для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения для дальнейшего рассмотрения в *** районный суд г. Самары (адрес по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья      С.А. Семёнцев

2-7016/2013 ~ М-6502/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Маркина М.В.
Ответчики
ОСАО "Ингосстрах"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Семенцев С. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
04.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2013Передача материалов судье
06.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2013Подготовка дела (собеседование)
25.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2013Судебное заседание
26.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее