Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2021 (2-392/2020;) ~ М-371/2020 от 21.12.2020

Дело №2-38/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года      п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску А.И.В. к К.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

А.И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к К.Н.А.. Просил суд взыскать с К.Н.А. в его пользу денежные средства в размере 131606 рублей в счет компенсации причиненных убытков, связанных с уничтожением в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, гаража 2015 года постройки, площадью 46 кв.м., принадлежащего ему.

В силу ч.1 ст.153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Предложение суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме. Для рассмотрения сторонами возможности использования примирительной процедуры суд может объявить перерыв в судебном заседании (ст.153.2 ГПК РФ).

Стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения (ст.153.4 ГПК РФ).

Согласно ст.153.7 ГПК РФ одним из результатов примирения лиц, участвующих в деле, является заключение мирового соглашения в отношении всех или части заявленных требований.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение утверждается судом.

По предложению суда в порядке ст.153.1 и 153.2 ГПК РФ, между сторонами была проведена примирительная процедура путем проведения переговоров между сторонами, по результатам проведения которых, стороны пришли к заключению мирового соглашения.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Свердловского районного суда Орловской области поступили ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на следующих условиях:

Истец А.И.В. отказывается от заявленных требований к ответчику К.Н.А. в полном объеме.

Истец А.И.В. иных имущественных претензий относительно ущерба, причиненного в результате пожара, к К.Н.А. не имеет.Стороны не имеют претензий друг к другу относительно месторасположения сгоревших хозяйственных построек, в том числе отремонтированных и возведенных после пожара на том же месте.

Ответчик К.Н.А. в возмещение ущерба выплачивает истцу А.И.В. 100 000 (сто тысяч) рублей.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, до заключения настоящего соглашения, остаются на сторонах, их понесших. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

Данное соглашение заключено сторонами добровольно, осознано, без принуждения.

Суд разъяснил сторонам в соответствии со ст.ст.39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, невозможности повторного обращения в суд, требования принудительного исполнения мирового соглашения.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения ясны и понятны, о чем расписались в условиях мирового соглашения. Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, поскольку оно направлено на мирное урегулирование возникшего спора, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,103,153.8-153.11, 173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску А.И.В. к К.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, по которому стороны договорились, что:

Истец А.И.В. отказывается от заявленных требований к ответчику К.Н.А. в полном объеме.

Истец А.И.В. иных имущественных претензий относительно ущерба, причиненного в результате пожара, к К.Н.А. не имеет.

Стороны не имеют претензий друг к другу относительно месторасположения сгоревших хозяйственных построек, в том числе отремонтированных и возведенных после пожара на том же месте.

Ответчик К.Н.А. в возмещение ущерба выплачивает истцу А.И.В. 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, до заключения настоящего соглашения, остаются на сторонах, их понесших. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.С. Занин