Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2015 ~ М-666/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-890/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года     город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Скрябина В.Ю.,

представителя истца – Поповой Н.А., действующей на основании устного ходатайства,

при секретаре Бут Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина В.Ю. к Дружининой В.В. действующей в своих интересах и интересах Дружининой Э.Д., Скрябину А.В., Скрябину Е.В., действующему в своих интересах и интересах Скрябина И.Е., Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр» города Соликамска об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, о возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ,

у с т а н о в и л :

Скрябин В.Ю. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Дружининой В.В., действующей в своих интересах и интересах Дружининой Э.Д., Скрябину А.В., Скрябину Е.В., действующему в своих интересах и интересах Скрябина И.Е., МУП «Информационно-расчетный центр» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, о возложении обязанности заключить с ним отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ. В обоснование иска указал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <...> Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые оплату коммунальных услуг не производят. Просит суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержания жилья в квартире, расположенной по адресу: <...>, между ним и ответчиками в долях: 1/6 доли – за него, 5/6 долей – за ответчиков, обязать МУП «Информационно-расчетный центр» заключить с ним отдельное соглашение об оплате указанных услуг, с выдачей ежемесячно отдельного платежного документа.

В судебном заседании истец на удовлетворения иска с учетом уточнений настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: <...>, фактически прописано шесть человек, он в данной квартире не проживает на протяжении многих лет. Ответчики членами его семьи не являются, семейные отношения между ним и ответчиками прекращены, общее хозяйство не ведется, он проживает с другой женщиной. В связи с тем, что ответчики, проживая в спорной квартире, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили, суммы долга удерживались из его пенсии. Соглашение о порядке несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг между ним и ответчиками не достигнуто.

Представитель истца – Попова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в суд конвертами с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, возражений по иску не представили.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявку ответчиков в судебное заседание суд расценивает как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Ответчик – МУП «ИРЦ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация города Соликамска Пермского края представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, является муниципальной собственностью.

Из справки МУП «ИРЦ», карточек регистрации, поквартирных карточек следует, что в спорной квартире зарегистрированы следующие лица: истец Скрябин В.Ю, с <дата> и по настоящее время; Дружинина В.В. – с <дата> и по настоящее время, её несовершеннолетняя дочь – Дружинина Э.Д., <дата> года рождения, с <дата> и по настоящее время; Скрябин Е.В. – с <дата> г.и по настоящее время, его несовершеннолетний сын – Скрябин И.Е., <дата> года рождения, с <дата> и по настоящее время; Скрябин А.В. – с <дата> года рождения и по настоящее время. Нанимателем указанного выше жилого помещения является Скрябин В.Ю.(истец), что подтверждается копией ордера (л.д. 6).

Также судом установлено, что в спорной квартире не установлены индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения.

Согласно ч.1 ст. 153, п.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социально найма с момента заключения такого договора.

Согласно положениям частей 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.п. 2,4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиками не определен.

Фактически оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <...> производит истец Скрябин В.Ю. Иного судом не установлено и ответчиками не доказано. Сведений о том, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку истец и ответчик не являются членами одной семьи, следовательно, ответчики должны самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные платежи. Поэтому суд считает правомерными требования Скрябина В.Ю. о возложении на МУП «ИРЦ» обязанности заключить с ним отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей ежемесячно отдельного платежного документа.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также принимая во внимание, что соглашение об участии в расходах между сторонами не заключалось, ответчики не являются членами семьи истца, лицевой счет на оплату данного жилого помещения открыт из расчета <данные изъяты> кв.м. общей площади, то доля истца в оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> м. (1/6 доли), а доля ответчиков соответственно <данные изъяты> кв.м. (5/6 доли).

Ответчик МУП «ИРЦ» в силу закона обязан сформировать и направлять ежемесячно Скрябину В.Ю. отдельный платежный документ по внесению платы за найм жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилья.

В случае изменения количества и состава лиц проживающих (зарегистрированных) в квартире по адресу: <...>, стороны не лишены возможности обращения в суд с иском об изменении установленного судом порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 5/6 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░