Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2011 ~ М-4250/2011 от 15.06.2011

Дело №2-4262/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Л.Н. Матвеевой,

при секретаре А.Х. Айсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова П.Н. к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Горюнов П.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах», указав, что Горюнову П.Н. по праву собственности принадлежит транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. между Горюновым П.Н. и страховой компанией открытое акционерное общество «Росстрах» был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма составила <данные изъяты>., страховая премия в размере <данные изъяты>. Автомашина застрахована по пакету рисков «Автокаско», совокупность рисков «Хищение», «Угон» и «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. 00 мин. в городе Ульяновске по <адрес>, <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого автомашина получила механические повреждения. Согласно пункту 3.1 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором. С наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю. Согласно п. 3.2. Правил «Ущерб»- повреждение или уничтожение застрахованною транспортного средства в результате: дорожно-транспортного происшествия. Истец обратился к страховщику с заявлением о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, предоставив полный перечень документов. В нарушение условий договора страхования страховое возмещение ответчик не произвел, мотивированного отказа также не предоставил. Страховым полисом (договором) комплексного страхования транспортных средств предусмотрено выплата страхового возмещения на основании калькуляции без учета износа. Согласно отчету № об оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, размер причиненных убытков составил <данные изъяты> (без учета износа деталей, узлов и агрегатов). За данное заключение истец оплатил <данные изъяты>. Согласно исследованию ИП ФИО3 утрата товарной стоимости транспортного средства истца составила <данные изъяты> За исследование истцом было уплачено <данные изъяты>. Просит взыскать соответчика в свою пользу страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты>.: убытки в виде оплаты услуг эксперта в общем размере <данные изъяты>, за отправку телеграмм на осмотр ТС в размере <данные изъяты>.; расходы в виде оплаты услуг представителя <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании третьи лица, Амиров Р.Р., Калля Д.Н,, Калля Н.В., представители третьих лиц, ООО «Росгосстрах», ЗАО «ПСА», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес> и <адрес> Горюнов П.Н., управляя автомашиной Тойота камри, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасной дистанции до впереди идущего ТС Тойота Королла, под управлением Калля Д.Н. и совершил с ним столкновение.

ДД.ММ.ГГГГг. между Горюновым П.Н. и страховой компанией открытое акционерное общество «Росстрах» был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства.

Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма составила в размере <данные изъяты>., страховая премия в размере <данные изъяты>

Автомашина застрахована по пакету рисков «Автокаско», совокупность рисков «Хищение», «Угон» и «Ущерб».

Договор заключен на условиях Правил комплексного страхования транспортных средств.

Согласно условиям договора возмещение ущерба осуществляется без учета износа частей и агрегатов.

Истец обратился в страховую компанию, однако выплата не произведена.

Согласно отчету № об оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, составленному ИП ФИО6, размер причиненных убытков составил <данные изъяты>., (без учета износа деталей, узлов и агрегатов). За данное заключение истец оплатил <данные изъяты>. Согласно исследованию ИП ФИО6 утрата товарной стоимости транспортного средства истца составила <данные изъяты>. За исследование истцом было уплачено <данные изъяты> за отправку телеграмм на осмотр ТС истец оплатил <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам данного заключения суд не усматривает, данное заключение сторонами не оспорено в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По смыслу ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается денежном выражении.

В связи с чем, следует удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Горюнова П.Н. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Горюнова П.Н. в возмещение ущерба <данные изъяты> оплаченную при подаче иска государственную пошлину <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.Н. Матвеева