Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5124/2014 ~ М-4536/2014 от 18.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года                               г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самары Самарской области в составе:

председательствующего       Бросовой Н.В.

при секретаре                             Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5124/14 по иску ООО «Займы.ru» к Касьяновой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Займы.ru» обратился в суд с иском к ответчику Касьяновой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере № рублей сроком на № дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. По п. 3.1. Договора, заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный микрозаем и уплатить проценты за пользованием в размере № за каждый день пользования (п. 1.1. Договора). Согласно п. 4.2. Договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет № рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1. настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик подписал дополнительное соглашение № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., оплатив основной процент за пользование займом в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком была произведена оплата штрафа в размере № руб. за просрочку уплаты процентов более чем на № дней (п. 7.3. договора), повышенного процента за просрочку платежа в размере № руб. и основного процента за пользование микрозаймом в размере № руб. Итого ответчик оплатил № руб. - основной процент, № руб. - повышенный процент и № руб. штраф. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составил № дней, из которых № день - период просрочки платежа. В соответствии с п. 7.2 и 7.3 Договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микразайма начисляются повышенные проценты в размере № от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на № дней заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере № рублей. На ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность в сумме № руб., в том числе: № руб. - основная сумма микрозайма, № процент за пользование микрозаймом, № - повышенные проценты за каждый день просрочки. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрозайма в размере № рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере № рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки микрозайма в размере № рублей, уплаченную истцом госпошлину в размере №

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хабибуллина Э.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Касьянова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания с нее суммы основного долга в размере № руб. Остальные требования не признала. Суду пояснила, что не оспаривает, что денежные средства брала, в указанный срок не возвратила, поскольку не было возможности. Когда брала заем, работала, но потом объем производства резко упал и она осталась без зарплаты. Перешла на другую работу, не работала около полгода, с предыдущей работы уволилась в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ только устроилась на новую работу. На предыдущей работе платили очень маленькую зарплату и задерживали ее, была сдельная оплата и объем производства был маленький, часто были в вынужденных отпусках, поэтому она была вынуждена уволится. Имеет на иждивении № детей, один ребенок учиться на первом курсе института на очной форме обучения, на платном факультете, другой ребенок - школьник. Не отрицает, что оплатила всего № руб. - повышенный процент, № руб. - основной процент и штраф - № руб., а всего № руб., основой долг не оплачен. В настоящее время не в состоянии выплатить заявленную сумму, зарплата будет только через месяц. Просила с учетом ее материального положения снизить проценты до минимальной суммы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займы.rи» и Касьяновой С.В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого:

п. 1.1. - Займодавец предоставил заемщику микрозаем в размере № рублей с начислением процентов в размере № за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет № годовых.

Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из очень высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

п. 1.2. - Заемщик использует микрозаем на потребительские цели.

п. 1.3. - Микрозаем предоставляется без обеспечения.

п. 3.1. - Заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом.

п. 4.2. - Размер платежа (микрозаем с процентами) составляет № рублей, из которых № рублей сумма микразайма, № рублей - проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению изменить п. 3.1. договора микрозайма, изложив его в следующей редакции: «п. 3.1. заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом.

Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика Касьяновой С.В. в указанном расходно-кассовом ордере и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Таким образом, ответчик Касьянова С.В. обязалась возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует и было подтверждено стонами, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Касьянова С.В. произвела оплату основного процента за пользование займом в размере № руб., затем ДД.ММ.ГГГГ. ею была произведена оплата штрафа в размере № руб. за просрочку уплаты процентов более чем на № дней (п. 7.3. договора), повышенного процента за просрочку платежа в размере № руб. и основного процента за пользование микрозаймом в размере № руб. Итого ответчик оплатил № руб. - основной процент, № руб. - повышенный процент и № руб. штраф.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Касьяновой С.В. не были полностью исполнены свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрозайма в размере № рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере № рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки микрозайма в размере № рублей.

Ответчик Касьянова С.В. при этом признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере № рублей, просила с учетом ее материального положения снизить проценты.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований в нижеуказанной части в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком и приходит к выводу о взыскании с Касьяновой С.В. в пользу истца суммы основного долга в размере № рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик поясняла, что договор микрозайма с ней был заключен ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. она подписала дополнительное соглашение, оплатив основной процент в размере № руб., затем вновь оплатила основной процент по дополнительному соглашению в сумме № рублей. Представитель истца данные доводы не оспаривал, более того, они изложены в исковом заявлении.

В связи с тем, что указанная сумма была частично возвращена ответчиком в сумме № рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом в размере № руб., согласно дополнительного соглаешния.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.2. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок Заемщик обязуется от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере №

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, суд не принимает расчет процентов за пользование микрозаймом, в соответствии с п. 1.1. Договора, в размере № рублей и приходит к мнению, что доводы представителя истца о том, что проценты за пользование суммой долга исчисляются за весь период пользования ответчиком денежными средствами, несостоятельны, поскольку дата возврата денежных средств в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма определена - ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом установлены в размере № и составляют № руб., кроме того, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов составляет № рублей, что указано в п. 4.2. договора, возвращается разовым платежом, то есть стороны договорились о сумме процентов, которая возвращается разовым платежом.

Согласно условиям, отраженным в договоре займа, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере № от суммы займа за день просрочки (п.7.2 договора).

С учетом положений п.7.2. договора займа, судом установлено, что проценты за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. следует рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

В подтверждение материального положения ответчиком Касьяновой С.В. в материалы дела представлены справка о заработной плате и свидетельства о рождении несовершеннолетних детей.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до № рублей.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Займы.ru» подлежат частичному удовлетворению и полагает взыскать с Касьяновой С.В. в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере № рублей, проценты за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Касьяновой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Касьяновой С.В. в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга, в размере № рублей, проценты за пользование суммой микрозайма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере № рублей, проценты за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего № рубля.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                              Н.В. Бросова