Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6550/2016 ~ М-5258/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-6550/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре Шелогуровой Е.А.

С участием представителя истца Саркисян Г.М.

12 сентября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихерева Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вихерев Е.В. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата не была произведена. Решением <...> городского суда от "."..г. с ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере <...> руб. <...> коп. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, просит взыскать с ответчика неустойку за период с "."..г. по день вынесения решения суда, финансовую санкцию за тот же период, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Саркисян Г.М.

Представитель истца Саркисян Г.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным выше, просил иск удовлетворить. Пояснил также, что выплата взысканной решением суда денежной суммы произведена страховщиком "."..г..

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, в письменных возражениях просит снизить размер расходов на представителя до <...> руб., в требовании о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать, к требованиям о взыскании неустойки и финансовой санкции применить положения ст. 333 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

"."..г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля GEELY <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности истцу. Транспортное средство получило механические повреждения, отраженные в справке ГИБДД о ДТП от "."..г..

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Галстян A.M.; он был привлечен к административной ответственности по ст. <...> КоАП РФ; ему было назначено административное наказание в виде штрафа.

Гражданская ответственность всех участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Реализуя право на возмещение ущерба, "."..г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО; заявление было получено "."..г.; страховая выплата не была произведена.

Направленная "."..г. в адрес страховщика претензия, также была оставлена без удовлетворения.

Решением <...> городского суда от "."..г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <...> руб. <...> коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере <...> руб., расходы на представителя в сумме <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по ксерокопированию в сумме <...> руб. <...> коп., штраф в размере <...> руб. <...> коп.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения права истца на своевременное получение страховой выплаты, имеются основания для взыскания неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того в силу положений п.п. 54, 55, 57 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) и подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Как следует из текста решения <...> городского суда от "."..г. заявление истца о выплате страхового возмещения было получено ответчиком "."..г. следовательно, не позднее "."..г. последний должен был произвести выплату страхового возмещения или направить мотивированный отказ в выплате.

Учитывая, что мотивированный отказ в выплате в адрес истца ответчиком не направлялся, и выплата страхового возмещения была произведена только "."..г., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., неустойка и финансовая санкция подлежат начислению с "."..г., неустойка - по день выплаты страхового возмещения, финансовая санкция - по день вынесения судебного решения - "."..г., в следующем размере: неустойка -<...> руб. "."..г. коп. (<...> руб. <...> коп. х 1 % х <...> дн. : 100), финансовая санкция - "."..г. руб. ( 400 000 руб. х 0,05 % х <...> : 100).

Исключительных оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ, для снижения финансовой санкции и неустойки, не имеется, их сумма чрезмерной не является, соразмерна длительности нарушения обязательства, обратное ответчиком не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

"."..г. истец заключил с Саркисян Г.М. договор на оказание юридических услуг №..., по условиям которого Саркисян Г.М. обязался оказать истцу услуги по представлению интересов в суде при рассмотрении настоящего гражданского дела. Стоимость услуг по договору определена в размере <...> руб. (пункт 4.1).

Оплата указанной выше суммы представителю Спркисян Г.М. подтверждается распиской в получении денежных средств ( приложение №... к договору).

Также истцом понесены расходы по ксерокопированию документов в сумме <...> руб., что подтверждается товарным чеком от "."..г.; почтовые расходы на сумму <...> руб. <...> коп., что подтверждено документально.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает характер и сложность рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме <...> руб. и почтовые расходы в сумме <...> руб. <...> коп. необходимыми, а, следовательно, подлежащими взыскания с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы на сумму 118 руб. 21 коп. истцом документально не подтверждены, поэтому не подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ответчиком его прав по страховому случаю было удовлетворено решением Волжского городского суда от "."..г., повторное взыскание компенсации морального вреда по одному страховому случаю законом не предусмотрено. В этой связи требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст.333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход бюджета городского округа- город Волжский в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вихерева Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вихерева Е.В. неустойку в размере <...> руб. <...> коп., финансовую санкцию в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб. <...> коп., за ксерокопирование документов в сумме <...> руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         <...>

<...>

<...>