Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2017 (2-13474/2016;) ~ М-12206/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-785/2017

                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Болотине Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ..... РОСП УФССП России по ..... к ООО «ответчик» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

       В обосновании требований указал, что на исполнении в ..... РОСП УФССП России по ..... области находится исполнительное производство в отношении должника с суммой взыскания в размере 2 224 857,15 руб.

       Требования, указанные в исполнительном документе в установленный законом срок ответчиком не исполнены.

       В рамках возбужденного исполнительного производства установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ООО «ответчик» не имеется, что подтверждается информацией из банков и соответствующих органов.

       Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО «ответчик» имеет на территории ..... муниципального района следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

       Таким образом, на протяжении длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ, решения суда не исполнены, Данная мере является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности должник не предпринимает.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что исполнении в ..... РОСП УФССП России по ..... области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника с суммой взыскания в размере 2 224 857,15 руб.

       Требования, указанные в исполнительном документе в установленный законом срок ответчиком не исполнены. Как следует из ответов на запросы, направленных в рамках указанного исполнительного производства, иного имущества у ответчика не имеется, как и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ООО «ответчик» не имеется.

       Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО «ответчик» имеет на территории ..... муниципального района следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, доказательств исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ..... РОСП УФССП России по ..... к ООО «ответчик» об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

        Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                             Л.Н.Захарова