Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2013 (2-6028/2012;) ~ М-5496/2012 от 20.12.2012

дело № 2-1178/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 13 » марта 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

с участием адвоката ФИО6, ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Б. к К., Ч. о нечинении препятствий,

установил:

    Истец Б. обратился в суд с иском к К., Ч. о нечинении препятствий,

В судебном заседании представителем истца адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье 204 судебного участка Пушкинского судебного района, поскольку заявлен спор об определении порядка пользования.

В судебном заседании представитель ответчика К. адвокат ФИО7 оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, на рассмотрение мировому судье 204 судебного участка Пушкинского судебного района по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из пояснений сторон данных в судебном заседании следует, что стороны являются совладельцами домовладения и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Раздела домовладения и земельного участка между совладельцами не состоялось.

    При таких обстоятельствах требования истца о нечинении препятствий в проведении газификации и подключении к сетям центральной канализационной системы являются элементом порядка пользования.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение мировому судье 204 судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску Б. к К., Ч. о нечинении препятствий передать по подсудности Мировому судье 204 судебного участка Пушкинского судебного района по адресу: <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: