Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2016 от 21.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-9/16

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В.,

рассмотрев 12 апреля 2016 года административный материал в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, не работающего, образование среднее-техническое, ранее привлекавшегося к административной ответственности 24.03.2015г., 23.04.2015г., 21.07.2015г., 22.07.2015г., 18.08.2015г. 25.11.2015г. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 06.10.2015г. по ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

06.10.2015 года в 13 часов 08 минут, на улице Октябрьская г.Серафимович, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, совершил наезд на пешехода, в результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средний тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 18.03.2016 года;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2015 года;

схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2015 года;

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2015г.;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 06.10.2015 года;

объяснениями ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, потерпевшей ФИО3;

заключением врача судебно-медицинского эксперта Викуловой А.С. №15 от 02.03.2016г., согласно которого у ФИО3 имелись повреждения в виде вывиха правого плечевого сустава, вывиха левого коленного сустава с разрывом крестообразных связок, перелома лучевой кости слева. Телесные повреждения в виде вывиха левого коленного сустава с разрывом крестообразных связок, перелома лучевой кости слева причинили ей длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как средний степени вред здоровью.

Выводы о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, требования п.1.5 Правил дорожного движения не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиру ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1, нарушившего требования п. 1.5 Правил дорожного движения, квалифицируются по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 24.03.2015г., 23.04.2015г., 21.07.2015г., 22.07.2015г., 18.08.2015г. 25.11.2015г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 06.10.2015г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья                 Голованов С.В.