Решение по делу № 2-7092/2015 ~ М-6074/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ № 2-7092/2015

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Сафроновой Е.В.

с участием представителя истца Галстян С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Овчинникову А. Н. о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> задолженности по процентам по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск минимального платежа в сумме <данные изъяты> а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.Н. подал в АИКБ заявление на предоставление кредитной карты и установлении лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, минимальный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчиком обязательства по возврату кредитной задолженности в надлежащем порядке не исполняются.

В судебном заседании представитель истца Галстян С.Р., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Овчинников А.Н. на судебное заседание не явился, представил заявление о снижении суммы неустойки, в связи с нахождением у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск АИКБ подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АИКБ и Овчинниковым А.Н. был заключен кредитный договор на основании заявления ответчика на предоставление кредита, по условиям которого Банк оформил Заемщику кредитную карту на сумму <данные изъяты> со сроком кредитования на <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита в сроки, указанные в договоре.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>., плата за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты>

Судом проверен расчет сумм процентов за пользование кредитом, неустоек, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Начисленные неустойки предусмотрены разделом 6 заявления на предоставление кредита, являющегося неотъемлемой частью договора. Ответчиком расчет суммы процентов за пользование кредитом, неустоек не оспорен.

В связи с чем, подлежат уплате просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что заемщик в правоотношениях с банком выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщиков процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка (штраф) является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, суд первой инстанции, принимая во внимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, с учетом периода просрочки считает возможным снизить сумму неустойки за пропуск уплаты минимального платежа (штрафа) до <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░