Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-208/2013 от 06.05.2013

№ 5-208/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2013 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в общежитии <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал в полном объёме.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в общежитии <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут;

- рапортом сотрудников ООО НОП «Магнум» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту ФИО1 в общежитии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в нетрезвом состоянии выражался грубой нецензурной бранью, на замечания воспитателя не реагировал;

- объяснениями ФИО6 и ФИО7, отобранными ст. УУП ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в общем коридоре общежития по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, проявлял навязчивость, на замечания не реагировал.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 6 мая 2013 года.

Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 21 часа 50 минут 5 мая 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.