Решения по делу № 2-2093/2017 ~ М-1873/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-2093/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием:

помощника прокурора Новиковой К.А.,

истца Атяна А.Л., действующего в интересах несовершеннолетнего Атяна А.А.,

представителя истца по устному ходатайству Зотовой Е.Н.,

ответчика Романова Р.А.,

представителя ответчика по устному ходатайству Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Атяна А. Л., действующего в интересах несовершеннолетнего Атяна А. А. к Р.у Р. А. о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Атян А.Л., действующий в интересах несовершеннолетнего Атяна А.А. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Романову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 00 мин. в районе дома № № ул. <адрес> водитель Романов Р.А. во время управления автомобилем марки ...., г.р.з. № в нарушении требований п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ проехал на завершающий красный сигнал светофора и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Атяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В результате указанных противоправных действий Атяну А.А. были причинены телесные повреждения, а именно: ушибленная рана лица; ссадины, кровоподтек и ушиб мягких тканей в области лица; обширная подкожная гематома правой голени; ссадины на ногах. В связи с причиненными повреждениями Атян А.А. испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Романова Р.А. денежную компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Атяну А.А.в размере 150000 руб., а также сумму в размере 931 руб., в счет возмещения стоимости по оплате заключения эксперта.

Определением суда от 05 сентября 2017 года принят отказ истца Атяна А.Л., действующего в интересах несовершеннолетнего Атяна А.А. от исковых требований к Романову Р.А. о взыскании убытков в размере 931 рубль. Производство по делу в данной части прекращено.

Истец Атян А.Л., действующий в интересах несовершеннолетнего Атяна А.А. и его представитель Зотова Е.Н. в судебном заседании требования о взыскании компенсации морального вреда поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Указали, что при рассмотрении дела об административном правонарушении с Романовым Р.А. была устная договоренность о возмещении с его стороны компенсации морального вреда в размере 60000 рублей. При этом, сумма в размере 10000 рублей, была передана в ходе судебного разбирательства о привлечении Романова Р.А. к административной ответственности. Вопреки имеющейся договоренности, ответчиком не возмещен моральный вред в полном объеме. Указали, что несовершеннолетний потерпевший до настоящего времени испытывает нравственные страдания, поскольку у него на лице остался шрам, что в дальнейшем требует определенных косметических процедур, у него присутствует страх при переходе дороги, он плохо спит по ночам. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Романов Р.А. и его представитель Михайлов А.В. возражали против удовлетворения требований о возмещении морального вреда в заявленном размере. Полагали сумму морального вреда в размере 150000 рублей необоснованной, так как конкретных последствий и в чем именно выразились моральные страдания Истца суду не представлено, просили снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 00 минут в районе дома № № улицы <адрес> водитель Романов Р.А. во время управления автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № в нарушение требования пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ проехал на завершающий красный сигнал светофора и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Атяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Постановлением .... от 16 февраля 2017 года по делу № Романов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № 2985 от 05 декабря 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Атяну А.А. были причинены телесные повреждения, а именно: ушибленная рана лица; ссадины, кровоподтек и ушиб мягких тканей в области лица; обширная подкожная гематома правой голени; ссадины на ногах. Указанные телесные повреждения причинили ему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП как указано в определении.

С учетом анализа материалов дела, суд принимает представленное заключение эксперта № 2985 от 05 декабря 2016 года ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», как одно из достоверных доказательств по делу.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, факт причинения несовершеннолетнему легкого вреда здоровью, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда частично и взыскать денежную компенсацию в размере 40000,00 (сорока тысяч) рублей. При этом, суд также учитывает материальное положение ответчика и нахождение на его иждивении двух малолетних детей, а также супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Заявленный размер компенсации морального вреда в 150000 рублей, суд находит чрезмерно завышенным, с учетом приведенных выше обстоятельств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно квитанции от 06.07.2017 года истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Романова Р.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Атяна А. Л., действующего в интересах несовершеннолетнего Атяна А. А. к Р.у Р. А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Р.а Р. А. в пользу Атяна А. Л., действующего в интересах несовершеннолетнего Атяна А. А. компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, в возврат госпошлины 300,00 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 11.09.2017 года.