Дело № 1-66/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2011 года
с.Объячево
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,
с участием
частного обвинителя (потерпевшей ) <ФИО1>,
представителя потерпевшей <ФИО2>,
защитника Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер№830,
подсудимой Липниной А.А.,
при секретаре Поповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:
Липниной А.а., <ДАТА>года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей в <АДРЕС>, проживающей в Республике <АДРЕС> район, с.<АДРЕС> <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.129 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Липнина А.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115УК РФ, в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ДАТА>. утра около <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Липнина А.А. накинулась на <ФИО1>, стала обзывать, клеветать, оскорблять. Липнина А.А.,что <ФИО1> умертвила <ФИО3>, <ФИО4>, какого-то <ФИО5>, затем, находясь сзади от <ФИО6> бросила в область левой ноги <ФИО1> деревянную палку длиной около <НОМЕР> см. <ФИО1> развернулась передней частью тела к Липниной А.А.,последняя ударила <ФИО1> в область правого предплечья деревянным прутом-вицей, от действий Липниной А.А.<ФИО1> испытала физическую боль, унижены ее честь и достоинство.
Частный обвинитель <ФИО1> в суде заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, о чем представила заявление, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, отказалась от иска к Липниной А.А.о возмещении ей компенсации морального вреда.
Представитель <ФИО2> поддержала ходатайство и отказ от иска <ФИО1>
Подсудимая Липнина А.А. и защитник Игитов М.С. всуде согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, отказ от иска, последствия прекращения производства по делу понятны.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.129 УК РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются и прекращаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Поскольку потерпевшая и подсудимая примирились, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу следуетпрекратить.
Производство по делу в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом гражданского истца от иска, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20, ст.44, ст. 319 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Липниной А.А.по обвинению за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.129 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Липниной А.А. отменить.
Производство по делу в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.
Мировой судья ////////////////////////////// И.В.Старцева