Решение по делу № 2-1136/2012 ~ М-997/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-1136/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 09 августа 2012 года дело по иску Григорьева А.Д. к Открытому акционерному обществу «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по заработной плате с учётом индексации, процентов, единовременной компенсации в размере 15% за отработанные годы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб. с учетом индексации, процентов за каждый день невыплаты задолженности по заработной плате и единовременной компенсации в размере 15% за отработанные годы. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «Районная котельная № 1» с __.__.__ года. С июня 2012 года образовалась задолженность по заработной плате в размере <....> руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ОАО «Районная котельная №1» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил письменный отзыв на иск в котором указал, что задолженность перед Григорьевым А.Д. не погашена, требования о взыскании единовременной компенсации в размере 15% за отработанные годы удовлетворению не подлежат, поскольку локальными актами предприятия выплата соответствующей компенсации работникам предприятия не предусмотрена, ОАО «Районная котельная №1» не входит в состав угольной отрасли с 1994 года, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2012 года, единовременного пособия по ликвидации, компенсации за неиспользованный отпуск с учётом индексации подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании процентов за каждый день невыплаты задолженности по заработной плате, единовременной компенсации в размере 15% за отработанные годы следует выделить в отдельное производство для истребования дополнительных документов.

Судом установлено, что Григорьев А.Д. являлся работником ОАО «Районная котельная № 1» с __.__.__, уволен __.__.__ в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 5-7).

На основании ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ответчика от 11.07.2012 за № 1-606 по состоянию на 11.07.2012 ответчик имеет перед Григорьевым А.Д. задолженность: по заработной плате за июнь 2012 года в размере <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., единовременному пособию по ликвидации в размере <....> руб., всего задолженность составила <....> руб.

Поскольку перед Григорьевым А.Д. имеется задолженность, задолженность не выплачена по настоящее время, суд находит требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2012 года, единовременного пособия по ликвидации, компенсации за неиспользованный отпуск с учётом индексации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с инфляцией неполученные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, индекс роста потребительских цен на день рассмотрения дела установлен за июль 2012 года. Убытки от инфляции по состоянию на 01 августа 2012 года составили <....> руб. (расчет в деле).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Районная котельная № 1» в пользу Григорьева А.Д. задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. <....> коп., единовременное пособие по ликвидации в размере <....> руб. <....> коп., индексацию неполученных сумм по состоянию на 01 августа 2012 года в размере <....> руб. <....> коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Районная котельная № 1» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко