Решение по делу № 2-903/2015 ~ М-775/2015 от 29.05.2015

    Дело № 2-903/2015

           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>        Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

             председательствующего судьи                                  Халдеевой Е.В.

             при секретаре                                                              Антощук К.И.,

    с участием представителя истца                ФИО5,

                         ответчика                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО2 Евстафиевне, ФИО1 о взыскании задолженности,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красноперекопский районный суд АР Крым с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению.

               Свои требования мотивирует тем, что ответчики ФИО2 и ФИО1, проживающие в <адрес>, 10 мкр., <адрес>, являются потребителями услуг истца по централизованному отоплению. Поскольку МУП «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а потребители фактически получали услуги предприятия по отоплению квартиры, и учитывая то, что обязательства могут возникать в результате событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий, у ответчиков возникли обязательства по оплате фактически оказанных предприятием услуг, а именно образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 15983 рубля 54 копейки, которую ответчики в добровольном порядке отказываются погасить. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность и госпошлину в сумме 639 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 15983 рубля 54 копейки и госпошлину в сумме 639 рублей 34 копейки. Считает что не подлежит удовлетворению заявление ответчицы о применении срока исковой давности, поскольку он был прерван ответчицей в январе 2013 года, так как она заплатила сумму 700 гривен, а не 304,80 гривен как было начислено за январь 2013 года, и тем самым признала долг и оплатила его часть.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, признала частично требования истца и просила суд применить срок исковой давности, списать сумму 13825 рублей 38 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

            Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

       На основании ст.ст.8,307 ГК РФ обязательства возникают из договора или вследствие событий с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. Между сторонами возникли обязательства по оплате за представленные услуги по теплоснабжению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. и) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, что подтверждается справкой муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» (л.д. 5).

               Согласно справки-расчета задолженность ответчика за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 15983 рубля 54 копейки (л.д. 7), которую ответчики в добровольном порядке отказываются погасить.

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 251, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,36 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 6,77 грн., с прибором учета - 266,88 грн. за 1 ГГкал. В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 234, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,16 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 8,25 грн., с прибором учета - 330,78 грн. за 1 ГГкал. (л.д. 12).На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены одноставочные тарифы на тепловую энергию, при наличии прибора учета тепловой энергии за 1 Гкал на протяжении отопительного сезона - 1895,21 руб.; при отсутствии прибора учета из расчета за 1 м2 общей отапливаемой площади в месяц на протяжении года - 21,16 рублей (л.д.13).

Статья 203 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доводы ответчицы о том, что следует применить срок исковой давности, суд признает несостоятельными, поскольку течение срока исковой давности прерывают любые действия, свидетельствующие о том, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору, а ответчица оплатила в январе 2013 года сумму 700 гривен, а не 304,80 гривен как было начислено, тем самым признала существование долга.

Таким образом, в данном случае, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности был прерван в январе 2013 года и он вновь начал течь заново. Следовательно, исковые требования следует удовлетворить полностью. Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, дав им правовую оценку, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15983 рубля 54 копейки.

          Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 639 рублей 34 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 8,230,307,309 ГК Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО2 Евстафиевне, ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Евстафиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, <адрес>, 10 мкр., <адрес>, пенсионерки; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о месте работы сведений нет, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р/с 40602810508701003430 БИК 043510101 ИНН/КПП 9106007997/910601001 Кор. счет 30101810035100000101 ПАО «Черноморский банк развития и реконструкции» Получатель: МУП «Тепловые сети», задолженность за предоставление услуг по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15983 рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере – 639 рублей 34 копейки, а всего взыскать – 16622 рублей 88 копеек (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий