Решение по делу № 2-180/2016 (2-2020/2015;) ~ М-2082/2015 от 24.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                                               18 января 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя истца ФИО2, представителя МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Бородинское» ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Бородинское» о понуждении к исполнению требований предписания,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» (далее – Инспекция) обратилось в суд с указанным иском к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Бородинское», в котором просит суд обязать ответчика провести работы, в течение одного месяца с момента вступления решения по настоящему гражданскому делу, по ремонту стен подъезда № <адрес> в местах отслоения покрасочного и штукатурного слоев.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    В ходе проверки установлено, что указанном доме в нарушение правил и норм технической эксплуатации жилого фонда на 1 этаже подъезда № на стенах местами отслоение покрасочного и штукатурного слоев.

    Управление и эксплуатацию указанного дома осуществляет ответчик.

    По результатам проверки Инспекцией ответчику выдано предписание об устранении выявленных в ходе проверки нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено.

    В судебном заседании представитель Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Представитель МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Бородинское» исковые требования не признал.

Суд заслушав участников процесса, изучив материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания материалов, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление и эксплуатацию указанного дома осуществляет ответчик.

По результатам проведенной проверки установлено, что в указанном доме в нарушение правил и норм технической эксплуатации жилого фонда на 1 этаже подъезда № на стенах местами отслоение покрасочного и штукатурного слоев.

В соответствии с п. 3.2.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки.

По результатам проверки Инспекцией ответчику было выдано предписание №ОГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику было предписано до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по ремонту подъезда в местах разрушений, однако указанное предписание ответчиком исполнено не было.

За невыполнение предписания постановлением мирового судьи 124 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняя возложенные на него обязанности по содержанию дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушает права жильцов проживающих в указанном доме.

Согласно ст. 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) (далее - органы государственного жилищного надзора) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории <адрес> и Положения о Главном управлении <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» уполномоченные должностные лица <адрес> при осуществлении государственного жилищного надзора имеют право:

выдавать предписания:

о прекращении нарушений обязательных требований;

об устранении нарушений, выявленных в ходе проверок;

о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований;

об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного и иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям;

обращаться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Бородинское» о понуждении к исполнению требований предписания, удовлетворить.

Обязать МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Бородинское» провести работы, в течение одного месяца с момента вступления решения по настоящему гражданскому делу в законную силу, по ремонту стен подъезда № <адрес> в местах отслоения покрасочного и штукатурного слоев.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городском суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья                                                                                                                          М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                          М.Л. Жирнов