Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2018 ~ М-989/2018 от 29.10.2018

                                              № 2-987/18

                                                          РЕШЕНИЕ

                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин                                           18 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего            Сысоевой Н.В.

при секретаре                    Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Шумову В. А. о возмещении ущерба (в порядке суброгации),

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Шумову В.А. о взыскании 248208,89 руб. ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5683 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 28.10.2015 имело место дорожно-транспортное происшествие по вине Шумова В.А., управляющего автомобилем <данные изъяты>, в результате были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, по которому выплачено страховое возмещение в сумме 923208,89 руб.. Поэтому к истцу перешло право требовать возмещения убытков с ответчика в сумме 248208,89 руб. (за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО- 400000 руб. и реализации ГОТС - 275000 руб.).

Ответчик Шумов В.А. в судебное заседание не явился, его представитель Терещенко Е.В. требования не признала, просила об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не обращался к ответчику в досудебном порядке возместить ущерб в порядке суброгации. В случае рассмотрения дела по существу просила взыскать с Шумова В.А. 90641,23 руб., поскольку стоимость поврежденного автомобиля на момент ДТП составляла 776641,23 руб., истцу возмещено 685000 руб..

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Гжатсксервисстрой», представитель которого - Игнатченко С.Г. в судебном заседании требования не признал и пояснил, что ущерб должен быть взыскан с виновника ДТП – Шумова В.А.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1068 ГК РФ - юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно справки МО МВД России «Гагаринский» о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении Гагаринского районного суда Смоленской области от 25.02.2017, 28.10.2015 в 15 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Шумова В.А. – водителя ООО «Гжатсксервисстрой», управлявшего автомобиля <данные изъяты> нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего, автомобилю Кудинова Н.Н. <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д.8).

Ответчик признал тотальную гибель автомобиля и 28.01.2016 произвел выплату страховой суммы в размере 775641 рубль 23 копейки.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 4 сентября 2017 года:

с ПАО «Росгосстрах» в пользу Кудинова Н. Н.ча взыскано 76711 рублей 77 копеек страхового возмещения; 15000 рублей неустойки; 5000 рублей компенсации морального вреда, 48355 рублей 89 копеек штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и 2500 рублей судебных расходов по оказанию юридической помощи;

с ООО «Гжатсксервисстрой» в пользу Кудинова Н. Н.ча взыскано 313626 рублей 76 копеек в возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка, 24628 рублей за лекарственные средства, 80000 рублей компенсации морального вреда и 2500 рублей судебных расходов по оказанию юридической помощи.

Таким образом, истец выплатил Кудинову Н.Н. страховое возмещение в общей сумме 923208,89 руб..

В связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицам, ответственным за данные убытки. Поскольку гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована ООО «Гжатсксервисстой» в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 400000 рублей. Согласно платежного поручения от 13.02.2016 истцом реализованы ГОТС в сумме 275000 руб.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шумова В.А. - водителя ООО «Гжатсксервисстрой», управлявшего автомобиля <данные изъяты>, а потому фактическим владельцем автомобиля на момент совершения ДТП являлось ООО «Гжатсксервисстрой. Поскольку виновником ДТП является водитель Шумов В.А., который на момент ДТП исполнял трудовые обязанности, являясь работником ООО «Гжатсксервисстрой», суд приходит выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с работодателя.

Истец просит взыскать денежные средства, в счет возмещения вреда в сумме 248208,89 руб. (923208,89 (страховое возмещение) - 400000 (лимит гражданской ответственности) - 275000 (ГОТС). Данная сумма включает в себя страховую выплату - 852353 руб. (775641,23 + 76711,77 руб.). Вместе с тем, сумма 70855,89 руб. является штрафными санкциями, взысканными по Закону РФ "О защите прав потребителей" решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 04.09.2017. Поэтому с ООО «Гжатсксервисстрой» подлежит взысканию в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 177353 рублей.

    Требования представителя Шумова В.А. – Терещенко Е.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не обращался к ответчику в досудебном порядке возместить ущерб в порядке суброгации подлежит отклонению, поскольку основанием обращения ПАО СК "Росгосстрах" в порядке суброгации с иском к Шумову В.А. как к лицу, ответственному за убытки, явилась выплата страхователю автомобиля <данные изъяты>, страхового возмещения не по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а по полису добровольного страхования транспортного средства по риску КАСКО.

На отношения, связанные с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не распространяются.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действующим законодательством досудебный порядок урегулирования споров по делам о взыскании ущерба в порядке суброгации не предусмотрен, то у суда не имеется правовых оснований для оставления искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" без рассмотрения.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ООО «Гжатсксервисстрой» в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 4747,06 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гжатсксервисстрой» в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 177353 (сто семьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) рубля в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; 4747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 06 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В иске Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Шумову В. А. о возмещении ущерба – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

      Председательствующий                     Н.В.Сысоева