66RS0001-01-2019-004456-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2019 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Коваленко Татьяны Юрьевны на постановление ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу № от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2019 в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга поступила жалоба Коваленко Татьяны Юрьевны на постановление ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу № от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания в виде штрафа 1500 руб., Коваленко Т.Ю. обратилась с жалобой на данное постановление.
Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
В соответствии п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, которым в силу ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место совершения административного правонарушения.
Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснение о том, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из поступивших в суд материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является г. Екатеринбург, <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Екатеринбурга.
Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является: г. Екатеринбург, <адрес>, жалобу Коваленко Татьяны Юрьевны на постановление ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу № от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Коваленко Татьяны Юрьевны на постановление ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу № от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья И.В.Майорова