Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-328/2017 ~ М-2659/2017 от 11.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                          16 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович, ознакомившись с материалами искового заявления Садыковой Е.В. к ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест» с требованиями о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в квартире в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 54 656 рублей 00 копеек, неустойку в размере 54 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 25 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления 5 000 рублей 00 копеек, по представлению интересов в суде 25 000 рублей 00 копеек, по удостоверению доверенности 1 500 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей 00 копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления, а также представленных к исковому заявлению копии паспорта Садыковой Е.В., копии нотариальной доверенности, следует, что истец Садыкова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает в <адрес>, а местом нахождения ответчика указано – <адрес>. Сведений о месте заключения договора не представлено.

Таким образом, и истец, и ответчик не проживают и не находятся на территории, подсудной Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Поскольку документов, подтверждающих проживание истца в Ленинском районе г. Красноярска, к исковому заявлению не приложено, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г. Красноярска отсутствуют.

Рассмотрение иска судом, на территории которого не находится ни одна из сторон, затруднит установление обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же реализацию ответчиком своих процессуальных прав.

Суд разъясняет истцу, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства /Центральный районный суд г. Красноярска/, по месту регистрации /Балахтинский районный суд Красноярского края/, либо по месту нахождения ответчика /Советский районный суд г. Красноярска/.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садыковой Е.В. к ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителя, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                               С.С. Сакович