Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5974/2012 ~ М-5596/2012 от 11.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Шепетиной А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ФИО10 к Сетяновой Е.Т., Сетянову А.С., Сетянову Е.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья

УСТАНОВИЛ:

Четырехкомнатная квартира № общей площадью 84,5 кв.м. расположена по адресу: АДРЕС. Сетянова Е.Т. является нанимателем указанного жилого помещения.

Истец обратился в суд с иском к Сетяновой Е.Т., Сетянову А.С., Сетянову Е.С. о взыскании задолженности в размере 154 410 руб. 28 коп. за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья.

В обоснование своих требований указал, что в указанной жилой площади зарегистрированы ответчики, которые длительный период времени не оплачивают коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 154 410 руб. 28 коп. Истец предпринимал меры решения вопроса во внесудебном порядке. В адрес ответчиков направлялись предупреждения и напоминания о необходимости в добровольном порядке погасить задолженность, однако ответчики не реагируют на требование истцов.

Истец МУП ФИО10 представитель в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчица Сетянова Е.Т. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Сетянов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Сетянов Е.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушании дела, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин, в заочном производстве в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Жилое помещение, состоящее из 4-х комнат общей площадью 84,5 кв.м,. расположено по адресу: АДРЕС (л.д.8). В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики (л.д.9). Квартира является муниципальной, предоставлялась ФИО1 отцу истицы на состав семьи Сетяновой Е.Т., ФИО2, ФИО3 (л.д.10).

Из представленной справки МУП ФИО10 следует, что задолженность по квартплате составляет на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241985,90 руб. (л.д.11). Из истории начислений по лицевому счету следует, что на июнь 2012 г. за ответчиками числиться долга по кварплате, коммунальным платежам, содержание и ремонт жилья в сумме 248 894,88 руб. (л.д. 12-13).

За оказание услуг представителя истец произвел оплату в размере 1003 руб. (л.д. 16-15)

Статья 153 п.1 ЖК РФ обязывает граждан и юридических лиц своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 2 п.п.5 названной нормы установлена обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП ФИО10 к Сетяновой Е.Т., Сетянову А.С., Сетянову Е.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сетяновой Е.Т., Сетянова А.С., Сетянова Е.С. в пользу Муниципального Унитарного Предприятия ФИО10 задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 154 410, 28 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста десять ) 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи 1003(одна тысяча три) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4288,21 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 21коп., а всего 159 710,49 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот десять ) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья