Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5405/2013 ~ М-4735/2013 от 29.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания      Викторовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Шиндина С.М. к ОАО «***» о приостановлении начисления неустойки, обязании предоставить новый график платежей по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Шиндин С.М. обратился в суд с иском к ОАО «***», ссылаясь на то, что он является заемщиком по кредитному договору № №... от дата Сумма кредита составила *** рублей, сумма ежемесячного платежа *** рублей, процентная ставка – ***%, срок возврата -дата Истец производил оплату долга по кредиту дата в сумме *** рублей, дата в сумме *** рублей, дата в сумме *** рублей. В связи с возникшими материальными трудностями определенный период времени истец не имел возможности оплачивать долг по кредиту. дата истец получил уведомление от ООО «***» с требованием погашения задолженности перед ООО «***» в размере *** рублей в течение ***-х рабочих дней с момента получения данного уведомления. Шиндин С.М. обратился за разъяснением данной ситуации к ответчику с просьбой предоставить график погашения задолженности, обосновать полномочия ООО «***» по взысканию задолженности. Кроме того, истец просил приостановить начисление процентов неустойки в размере ***%. Ответа от ОАО «***» не последовало. На основании изложенного, просит приостановить начисление неустойки за просрочку платежей по кредитному договору № №... от дата с даты принятия заявления судом, обязать ОАО «***» предоставить истцу новый график платежей по кредитному договору № №... от дата с законным обоснованием суммы, подлежащей погашению: оставшаяся часть кредитных средств и законный размер пени за просрочку платежа, уменьшить размер пени за просрочку платежа в соответствии со ст. 333 и ст. 404 ГК РФ.

Стороны не явились в предварительное судебное заседание дата и судебное заседание дата без указания уважительных причин, согласно сведений в справочном листе, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шиндина С.М. к ОАО «***» о приостановлении начисления неустойки, обязании предоставить новый график платежей по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шиндину С.М., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Митина Е.А.