Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2018 от 27.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года         г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Зиминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве обратился в суд с заявлением выдаче дубликата исполнительного листа по материалу №.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Новомосковскому АО на исполнение к судебному приставу-исполнителю Медведеву А.А. в соответствии с ПК «АИС ФССП России» поступил исполнительный лист от 13.12.2012 г. о наложении ареста в отношении должника Садовского Н.А. в пользу взыскателя ОАО Сбербанк России Ульяновское отделение № 7002. При увольнении судебного пристава-исполнителя Медведева А.А. исполнительное производство по акту приема-передачи не передавалось, в связи с чем, исполнительный документ считается утерянным. Взысканий по указанному исполнительному документу не производилось. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ просит выдать дубликат утраченного исполнительного листа.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве, должник Садовский Н.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились.

В судебное заседание взыскатель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отведения № 8588, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть заявление без их участия.

Неявка сторон не является препятствием к рассмотрению данного заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13.12.2012 года приняты обеспечительные меры, а именно: запрещено распоряжаться и отчуждать имущество, имущественные права, а также денежные средства на счетах в банках, принадлежащие Садовского Н.А., в пределах общей суммы исковых требований 308 893 305,83 руб. (том 1 л.д. 227-235).

На основании данного определения 14.12.2012 года исполнительный лист СВ № направлен в УФССП по г. Москва для немедленного исполнения (том 1 л.д. 236).

    Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Поскольку инициатором выдачи дубликата исполнительного документа является судебный пристав-исполнитель, то именно он в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить доказательства утраты исполнительных листов.

В обоснование заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа судебный пристав – исполнитель указывает, что при увольнении судебного пристава-исполнителя Медведева А.А. исполнительное производство по акту приема-передачи не передавалось, в связи, с чем исполнительный документ считается утерянным.

Вместе с тем, заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих что исполнительный документ был утрачен, и что установить его место нахождения в настоящее время не представляется возможным.

При этом, суд учитывает, что определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24.11.2015 года был выдан дубликат исполнительного листа серии ВС № в отношении должника Садовского Н.А. по определению Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13.12.2012 года.

Дубликат исполнительного листа был направлен взыскателю.

Каких – либо сведений о предъявлении данного дубликата исполнительного листа к исполнению, о его утрате, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для вывода об утрате подлинника исполнительного листа и удовлетворения заявления о выдаче его дубликата не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 428, 430 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебному приставу - исполнителю ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

Судья:                             Т.Ю. Горбачева