Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-36/2015 от 17.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

представителя учреждения ФКУ ИК-53, ФИО3,

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника ФКУ ИК-53 по ходатайству осужденного Я о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Приговором Качканарского городского суда от 23.10.2013, Я осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указав, что отбыл необходимый для этого срок, поощрялся администрацией, осознал неправомерность своего поведения, в содеянном раскаивается, твердо встал на путь исправления, вопрос с трудоустройством решен.

Начальник ФКУ ИК-53 направил представление, согласно ходатайству осужденного, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, администрация считает целесообразным заменить неотбытую часть лишения свободы на более мягкий вид наказания.

В судебное заседание осужденный направил заявление о рассмотрении ходатайства без его участия, с участием адвоката Молвинских, ходатайство поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело без осужденного.

Защитник Молвинских ходатайство Я поддержал, указал, что положительное поведение осуждённого свидетельствует о его стремлении к исправлению, законных оснований для отказа в применении ст.80 УК РФ не имеется, Я будет трудоустроен и продолжит отбывать наказание.

Представитель ФКУ ИК-53, полагает целесообразным заменить Я неотбытую часть назначенного наказания более мягким видом наказания.

Прокурор считает возможным ходатайство удовлетворить, оснований для отказа не находит.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

    Из представленных материалов следует, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, остаток не отбытого срока составляет 1 год 1 мес. Исходя из структуры статьи 175 УИК РФ, срок подачи осужденным ходатайства в суд соблюден. В представлении администрации указано, что вопрос о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, рассмотрен на комиссии и принято решение о целесообразности, которое изложено в представлении. Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации, осужденный характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, взысканий нет, к труду относится добросовестно, конфликтов не создает, отношения строит правильно, принимает активное участие в мероприятиях отряда, мероприятия, согласно установленному распорядку дня, посещает, с администрацией учреждения вежлив, индивидуально воспитательную работу воспринимает правильно, делает положительные выводы. Вину по приговору суда признаёт, с приговором согласен, психолог рекомендует замену неотбытого срока на более мягкий вид наказания, вопрос о бытовом и трудовом устройстве им решён. Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, за весь период имел 5 поощрений, взысканий не имел, нарушений ПВР не допускал, что свидетельствует о стремлении осужденного к стабильно-правопослушному поведению.

     По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве о применении ст.80 УК РФ, предусмотренных законом, в отношении Я суд не усматривает.

     Учитывая поведение осужденного, отбытый им срок наказания, суд считает, что содеянное им утратило общественную опасность, за что было назначено лишение свободы, осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, ему возможно заменить неотбытую часть назначенного наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в данном случае, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, ст.80, 50 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Я о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Я, 1983 года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда в виде лишения свободы, на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок ДВА года с удержанием 10% из заработка в доход государства, исчисляя срок с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (Уголовно-исполнительной инспекции) по месту постоянного жительства.

Освободить Я, 1983 года рождения, из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                       А.И. Ладыгин