Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2017 (2-2470/2016; 2-13984/2015;) ~ М-9077/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-26/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2017 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Погореловой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силайчевой Е.А. к ООО «Базис-Бетон» о возмещении причиненных убытков, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Силайчева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Базис – Бетон», просит суд применить последствия недействительности сделки, а именно, договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532193 рублей 90 копеек, убытки в виде уплаченных процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 934 рублей 36 копеек, убытки в виде подлежащих уплате процентов по кредиту в размере 1618 630 рублей 21 копеек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении гражданского дела № в Октябрьском районном суде г. Красноярска в размере 25 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на аренду квартиры за один месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом НП «Ботанический» предоставить истице ключи на вселение, расходы на изготовление технического плана и кадастрового паспорта на квартиру по адресу: <адрес> в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21118 рублей 79 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было возобновлено после приостановления.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. истец не явилась, о слушании дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, истец, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Силайчевой Е.А. к ООО «Базис-Бетон» о возмещении причиненных убытков, применении последствий недействительности ничтожной сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.М. Славкин