Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6361/2010 ~ М-6740/2010 от 09.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года     Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                           Родиной Т.А.

прокурора      Кудашкиной А.И.

при секретаре                 Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ___ по иску Прокурора Советского района г. Самары в интересах Черемных С.Г. к ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» о взыскании зарплаты,

Установил:

Прокурор Советского района г. Самары подал иск в интересах Черемных С.Г. к ОАО «Институту Средволгогипроводхоз» о взыскании заработной платы.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал, указал, что прокуратурой Советского района г. Самары была проведена проверка в ходе которой было установлено, что Черемных С.Г. являлась работником организации ОАО «Институт Средволгогипроводхоз», за сентябрь 2010 г. перед указанным работником имеется задолженность по з/плате в размере 00 руб. 00 коп. и она в настоящее время не погашена. Прокурор просил взыскать в пользу Черемных С.Г. расчет при увольнении в сумме 00 руб. 00 коп.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» в судебное заседание не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что Черемных С.Г. являлась работником ОАО «Институт Средволгогипроводхоз», она осуществляла трудовую деятельность в качестве ____, 00.00.00 истица была уволена. Перед указанным работником образовалась задолженность в сумме 00 руб. 00 коп., которая в настоящее время не погашена.

Ответчиком - ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» предоставлена справка от 00.00.00 о задолженности по заработной плате перед истицей: за сентябрь 2010 г. 00 руб. 00 коп., не доверять данной справке у суда нет оснований. Размер указанной задолженности ответчик не оспаривал

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136, 21 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Институт Средволгогипроводхоз» в пользу Черемных С.Г. зарплату расчет при увольнении в размере 00 руб. 00 коп., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: