Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2021 ~ М-601/2021 от 29.06.2021

УИД 28RS0008-01-2021-000982-86

Дело №2-601/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации09 августа 2021 года                            г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Якубенко С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском к Якубенко С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 июня 2014 года за период с 27 июня 2014 года по 28 марта 2016 года в размере: 58,278% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 205065 руб. 54 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 351872 руб. 66 коп.) – сумму основного долга (тело долга); 58,278% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 94934 руб. 46 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 162898 руб. 36 коп.) – сумму неуплаченных процентов, а всего 300000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей; судебные издержки в сумме 10000 рублей, в обоснование иска указав, что 27 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 421659 рублей под 29,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик нарушил свои обязательства по кредиту. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727 от 29 июня 2017 года. В целях взыскания указанной задолженности, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменён. Истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности в размере 300000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскивая часть задолженности, истец пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пп.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заёмщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.16 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что 27 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 421659 рублей под 29,5% годовых на срок 60 месяцев - по 27 июня 2019 года, с размером ежемесячного взноса – 13522 рубля, с датой платежа – 27 число каждого месяца, на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Типовых условиях кредитования счёта и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а ответчик принял на себя обязательство вносить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии).

Подписывая заявление на заключение договора кредитования, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка и просил признать их неотъемлемой частью данного заявления.

Из заявления Якубенко С.В. о заключении договора кредитования следует, что он просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 дней со дня получения данного заявления путём совершения в совокупности следующих действий: открыть ему БСС; соглашается с тем, что банк зачисляет сумму кредита на открытый ему БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Во исполнение заключенного договора 27 июня 2014 года банк выдал ответчику кредит в сумме 421659 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, однако нарушил условия кредитного договора, своевременно не внося платежи за кредит, внося платежи не в полном объёме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счёта.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключён договор об уступке прав (требований) №727.

Согласно договору об уступке прав (требований) №727 от 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключили договор, в соответствии с которым цедент передаёт цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1 к договору, являющихся неотъемлемой часть договора (п.1.1.).

В приложении №1 к договору об уступке прав (требований) №727 от 29 июня 2017 года значится должник Якубенко С.В. (кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года) с общей суммой долга 514771, 02 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, из приведённого разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Спора об уступке банком требований по кредитному договору с ответчиком по настоящему делу не имеется. Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по иску.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, сумма задолженности ответчика по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 31 мая 2021 года составляет 514771 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 351872 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 142033 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 20865 руб. 10 коп.

Истцом представлен детальный и мотивированный расчёт задолженности по договору с учётом фактически произведённых ответчиком оплат. Суд находит представленный расчёт верным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, также им не представлено доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с 27 июня 2014 года по 28 марта 2016 года в размере: 58,278% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 205065 руб. 54 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 351872 руб. 66 коп.) – сумму основного долга (тело долга); 58,278% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 94934 руб. 46 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 162898 руб. 36 коп.) – сумму неуплаченных процентов, а всего 300000 рублей.

Ранее, истец обратился к мировому судье Амурской области по Зейскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

06 апреля 2021 года определением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку, судебный приказ №2-1175/2021 на основании возражений ответчика, отменён.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27 июня 2014 года за период с 27 июня 2014 года по 28 марта 2016 года в размере 58,278% долга – в сумме 300000 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 205065 руб. 54 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 94934 руб. 46 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей, согласно заключённому 01 августа 2017 года договору возмездного оказания услуг №04 и дополнительных соглашений к нему.

Как следует из договора возмездного оказания услуг, стоимость услуг ИП ФИО3 по составлению искового заявления (согласно реестру на оказание услуг) составила 10000 рублей.

Из представленного истцом платёжного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что истец выплатил ИП ФИО3 <данные изъяты> за оказание юридических услуг по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, объём оказанных юридических услуг – только составление искового заявления, суд полагает, что заявленная истцом сумма судебных расходов за оказание юридических услуг является завышенной, считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Кроме того, суд на основании ст.98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Якубенко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 311200 рублей, в том числе: задолженность кредитному договору <Номер обезличен> от 27 июня 2014 года за период с 27 июня 2014 года по 28 марта 2016 года в размере 58,278% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 205065 руб. 54 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 351872 руб. 66 коп.) – сумму основного долга (тело долга); 58,278% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 94934 руб. 46 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 162898 руб. 36 коп.) – сумму неуплаченных процентов; судебные расходы в сумме 11200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                               С.Н. Куприянова