Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3693/2012 ~ М-3178/2012 от 16.07.2012

Дело №2-3693\2012                        11 сентября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Шмаковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

11 сентября 2012 года гражданское дело по иску Бергаева Р.Д. к Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бергаев Р.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля <...> государственный номер №.... "."..г. года в 02 часа 30 минут на кольце с круговым движением ВПЗ г.Волжского Волгоградской области Гаджиев Х.З. оглы, управляя автомобилем <...> государственный номер №..., нарушив правила дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Гаджиев Х.З. оглы был признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный номер №... с учетом износа составляет <...> рублей. Гражданская ответственность Гаджиева Х.З. оглы была застрахована в ОСАО «Россия». При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> копеек, <...> рублей на нотариальное заверение документов, <...> копеек на извещение об осмотре транспортного средства, <...> рублей – стоимость услуг по оценке размера причиненного ущерба, <...> рублей расходы на оформление доверенности представителя. Просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с Гаджиева Х.З. оглы в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <...> рубля, судебные расходы <...> копеек, взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <...> рублей, судебные расходы <...> рубля <...> копейки.

Определением суда от <...> года производство по делу в части взыскания Гаджиева Х.З. оглы в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере <...> рубля, судебных расходов в размере <...> копеек, прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец Бергаев Р.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке,

Представитель истца Власов Д.В. в судебном заседании исковые требования подержал по указанным в иске основаниям, просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <...> рублей, судебные расходы <...> копейки.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что "."..г. года в 02 часа 30 минут на кольце ВПЗ на улице <...> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, регистрационный знак №..., под управлением Гаджиева Х.З. оглы, который является и его собственником, а также автомобилем <...>, регистрационный знак №... под управлением <...>., собственником которого является Бергаев Р.Д. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Гаджиев Х.З. оглы, который нарушил п.п. <...> Правил дорожного движения РФ, а именно, выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю <...>, регистрационный знак №..., движущегося по главной дороге, в результате чего автомобиль <...> перескочил через бордюр и наехал на контактную опору. Бергаев Х.З. оглы привлечен к административной ответственности по ст. <...> КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <...> рублей.

    Гражданская ответственность владельцев транспортных средств Гаджиева Х.З. оглы застрахована в ОСАО «Россия».

    Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, копией свидетельства о регистрации транспортного средства № <...>, копией страхового полиса серии ВВВ № <...>

    Согласно представленному отчету № <...> «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...>, регистрационный знак №... №...» Автоэкспертным центром «<...>» произведена рыночная стоимость восстановительного ремонта на основании акта осмотра транспортного средства № №... от "."..г. года, из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...> рубля.

За оказание услуг: по производству оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Бергаевым Р.Д. оплачено <...> рублей, что подтверждается договором № №... от "."..г. года, актом приема-сдачи работ № №... от "."..г. года, чек-ордером на сумму <...> рублей.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В силу ст. 931 ГПК РФ:

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст.1, 6, 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Как следует из п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 60 настоящих Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) …., в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 п.п. «б» Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствие со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что "."..г. года в 02 часа 30 минут на кольце ВПЗ на улице <...> Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, регистрационный знак №..., под управлением Гаджиева Х.З. оглы, который является и его собственником, а также автомобилем <...>, регистрационный знак №..., под управлением <...>., собственником которого является Бергаев Р.Д. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Гаджиев Х.З. оглы. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил повреждения, для восстановления которых определена сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере <...> рубля, Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Россия».

Ответчиком ОСАО «Россия» не представлено суду иных доказательств, подтверждающих определение иного размера причиненного ущерба, ходатайств о проведении судебной авто-товароведческой экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Бергаева Р.Д. о взыскании суммы восстановительного ремонта с ОСАО «Россия» в размере <...> рублей в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истец Бергаев Р.Д. понес расходы на оплату услуг по оценке в размере всего <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности <...> рублей, расходы на извещение об осмотре транспортного средства <...> копеек, расходы на нотариальное заверение копии свидетельства о регистрации транспортного средства, поскольку указанные затраты истца подтверждаются документально.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек (4160,66 х 120000 / 148033), расходы на нотариальное заверение документов в размере <...> копейки (40 х 120000 / 148000), расходы по оплате извещения об осмотре автомобиля в размере <...> копеек (295,05 х 120000 / 148033), расходы понесенные в связи с оценкой размера ущерба в размере <...> копеек (5000 х 120000 / 148033 = 4053,15), расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности в размере <...> копеек (575 х 120000 / 148033 = 466,11) – пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, а всего <...> копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Бергаева Р.Д. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов – удовлетворить, сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек, расходы на нотариальное заверение документов в размере <...> копейки, расходы по оплате извещения об осмотре автомобиля в размере <...> копеек, расходы понесенные в связи с оценкой размера ущерба в размере <...> копеек, расходы понесенные в связи с оформлением доверенности в размере <...> копеек, а всего <...> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Бергаева Р.Д. к Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Россия» в пользу Бергаева Р.Д. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек, расходы на нотариальное заверение документов в размере <...> копейки, расходы по оплате извещения об осмотре автомобиля в размере <...> копеек, расходы понесенные в связи с оценкой размера ущерба в размере <...> копеек, расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности в размере <...> копеек, а всего <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2012 года (15, 16 сентября 2012 года – выходные дни).

Судья: подпись.