Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2015 ~ М-4109/2015 от 02.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                                        Дело № 2-3735/15

    Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда «Корпорация по развитию предпринимательства <адрес> области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм», Данилину П.Е., Данилиной Л.В., Камаевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» обратился к ООО «Алгоритм», Данилину П.Е., Данилиной Л.В., Камаевой В.В. с иском о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 300 000,00 руб., проценты – 3592,25 руб.; пени – 3948,16 руб., а всего 307 540,41 руб.; обращении взыскания на заложенное по договорам залога недвижимое имущество и транспортное средство: здание колбасного цеха, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 735,6 кв.м., инв. №, лит А, А1, А2, А3, а, а1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственного здания, общая площадь 2892 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый номер № Мазда 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, гос.номер №, залоговой стоимостью 198 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что между Фондом «Корпорация по развитию предпринимательства <адрес> области» и ООО «Алгоритм» заключен договор займа № от №.

Согласно договору займа Займодавец обязуется предоставить займ в сумме 1 000 000 руб. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить Заимодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом в размере 8,5 % годовых (55 773,97 руб.).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 договора займа возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком возврата займа. Окончательный срок возврата займа, уплаты процентов за пользование займом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик на основании Графика возврата займа обязуется осуществлять необходимые платежи выплату основного долга и процентов) (п. 3.1. договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Фондом и Данилиным П.Е., Данилиной Л.В., Камаевой В.В. были заключены договоры поручительства.

Между Фондом и Камаевой В.В. был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются: здание колбасного цеха, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 735,6 кв.м., инв. № № лит А, А1, А2, А3, а, а1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственного здания, общая площадь 2892 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между Фондом и Камаевой В.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога по данному договору является автомобиль Мазда 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик не оплатил очередной платеж в нарушение условий договора займа. В последующие даты, установленные Графиком, платежи перестали осуществляться.

Таким образом, заемщик неоднократно нарушил обязательства, предусмотренные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг - 300 000, 00 руб., проценты – 3592,25 руб., пени – 3948,16 руб., а всего – 307 540,41 руб.

В судебном заседании представитель истца Карпачева С.С. с учетом частичной уплаты долга уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчиков основной долг – 250 000,00 руб.; проценты – 3592,25 руб.; пени – 3948,16 руб., а всего 257 540,41 руб.

Представитель ответчика ООО «Алгоритм» и одновременно ответчик Камаева В.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просит рассмотреть дело в свое отсутствие, будучи опрошена в предыдущем судебном заседании, возражений относительно иска не высказал, согласилась со стоимостью заложенного имущества здания колбасного цеха и земельного участка в размере 1 987 787 руб. 20 коп., и стоимостью транспортного средства в размере 198 000 руб. 00 коп.

Ответчики Данилин П.Е. и Данилина Л.В. на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Между истцом и ответчиком ООО «Алгоритм» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Фонд «Корпорация по развитию предпринимательства <адрес> области», («Займодавец») предоставляет ООО «Алгоритм» (Заемщику) на условиях настоящего договора займ в сумме 1 000 000 руб. (п. 1.1).

Заемщик принимает сумму займа, указанную в п. 1.1, и обязуется возвратить ее в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.3).

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за весь срок фактического пользования заемными средствами в размере 8,5% годовых (п. 1.4)

Согласно п. 1.7 договора возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком возврата займа, являющего неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательный срок возврата займа, уплаты процентов за пользование займом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.7 договора в случае, если Заемщик не возвращает сумму займа или сумму процентов в срок, установленный договором займа, уплачиваются пени в размере удвоенной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в период с даты возникновения просрочки (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт перечисления денежных средств по указанному договору на счет ООО «Спектр» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Фондом и Данилиным П.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «Алгоритм» всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа Поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно с Заемщиком.

Аналогичные договоры поручительства заключены между Фондом и Данилиной Л.В., между Фондом и Камаевой В.В.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между Фондом и Камаевой заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № №

Предметом залога по данному договору является следующее недвижимое имущество: здание колбасного цена, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 735,6 кв.м., инв. №, лит А, А1, А2, А3, а, а1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер № земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственного здания, общая площадь 2892 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В соответствии с п. 1.3 договора залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет 1 987 787,20 руб. Если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к соглашению о цене, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать залоговой стоимости, указанной в настоящем пункте. Указанная сумма является для сторон настоящего договора обязательной при определении стоимости в случае рассмотрения споров по отношениям, возникшим в рамках настоящего договора, в том числе в суде.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между Фондом и Камаевой В.В. заключен договор залога транспортного средства №

Предметом залога по данному договору является следующее транспортное средство: Мазда 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, гос.номер №

В соответствии с п. 1.4 договора залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 198 000,00 руб.

Возврат суммы займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере 250 000,00 руб., процентов – 3592,25 руб., пени – 3948,16 руб., а всего 257 540,41 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Между залогодателем и залогодержателем достигнуто соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества, а именно здания колбасного цеха и земельного участка в размере 1 987 787,20 руб., транспортного средства в размере 198 000,00 руб.

Сумма неисполненного обеспеченного залогом обязательства по договору займа превышает пять процентов от размера оценки предметов залога, поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку задолженность частично уплачена после предъявления иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины по имущественным требованиям в сумме 6 275,40 руб., в долевом порядке, что составит по 1568,85 руб. с каждого.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика Камаевой В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм», Данилина П.Е., Данилиной Л.В., Камаевой В.В. солидарно в пользу Фонда «Корпорация по развитию предпринимательства <адрес> области» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 3592,25 руб., пени в сумме 3948 руб. 16 коп., а всего 257 540 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок) руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Камаевой В.В.: здание колбасного цеха, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 735,6 кв.м., инв. № №, лит А, А1, А2, А3, а, а1, кадастровый номер № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственного здания, общая площадь 2892 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>М, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 987 787 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Камаевой В.В.: транспортное средство Мазда 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, гос.номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 198 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм», Данилина П.Е., Данилиной Л.В., Камаевой В.В. в пользу Фонда «Корпорация по развитию предпринимательства <адрес> области» судебные расходы по 1568 руб. 85 коп. с каждого.

Взыскать с Камаевой В.В. в пользу Фонда «Корпорация по развитию предпринимательства <адрес> области» судебные расходы в сумме 6000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им опии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками явления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.Н. Давыдова