Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4222/2021 ~ М-3044/2021 от 07.09.2021

Дело №2-4222/2021

УИД 18RS0004-01-2021-005712-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Григорьеву Д.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву Д.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114госномер № под управлением Григорьева Д.Г. (собственник ФИО1.) и автомобиля NexiaRavonгосномер № под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является водитель Григорьев Д.Г.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ-2114 госномер № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис РРР №, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 62 500 руб.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включён в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 62 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Григорьев Д.Г., третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил: на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Григорьева Д.Г. – Григорьева М.Ф. исковые требования признала частично, на сумму 50 000 руб. Вину Григорьева Д.Г. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ).

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что -Дата- 21-00 час. на перекрестке ...В и ... Григорьев Д.Г., управляя автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо в попутном направлении, и совершил столкновение с автомобилемNexiaRavon, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками без вызова уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения Извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель Григорьев Д.Г. свою вину в ДТП признал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда, в рассматриваемом случае является ответчик Григорьев Д.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля NexiaRavon, государственный регистрационный знак №, ФИО2. на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (страховой полис ННН №, сроком действия до -Дата-).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис РРР № сроком действия с -Дата- по -Дата-.

При этом, согласно материалам дела, ответчик управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО.

При заключении договора страхования – полиса ОСАГО РРР №страхователем транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, ФИО1 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, где указан только ФИО1.Ответчик Григорьев Д.Г. в данный список страхователем включен не был.

Таким образом, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной ею страховой выплаты, так как страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным договором обязательного страхования гражданской ответственности в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

-Дата- потерпевшая ФИО2 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховщиком событие признано страховым случаем, выдано направление на ремонт повреждённого транспортного средства, за ремонт перечислена на счет ООО «М88» сумма в размере 70 558 руб. (платежное поручение от -Дата- №).

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, VIN №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 62 500 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ПАО СК «Росгосстрах» по суброгационному требованию сумму в размере 62 500 руб. (платежное поручение от -Дата- №).

Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком автомобилем, будучи не включенным в полис ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 62 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Григорьеву Д.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Д.Г. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 62 500 руб.

Взыскать с Григорьева Д.Г. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2075 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года.

Судья О.Н. Петухова