Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-450/2020 от 26.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

26 июля 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Евлевских С.В.,

при секретаре                         Ивановой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,                    ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина России, женатого, работающего ИП, проживающего по адресу: УР, <адрес>2,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

25 июля 2020 года в 22 часа 05 минут на <адрес> УР водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, упирался ногами и руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, хватался за форменное обмундирование.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что, действительно, отказывался выйти из транспортного средства, упирался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной исследованными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2020 г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут;

-копиями протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составленных 26.07.2020 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> ими был обнаружен автомобиль Дайхатсу красного цвета грз Е264 ТВ/35, который двигался из стороны в сторону, то ускоряясь, то замедляясь. Сотрудниками полиции было принято решение об остановке данного транспортного средства, однако водитель автомобиля на их требования не реагировал. Данный водитель был задержан по адресу: Дубровская, 61 в 22.05 часов, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была несвязная. При общении с сотрудниками полиции водитель начал продолжать движение, из автомобиля выйти отказывался, на законные требования прекратить свои действия не реагировал, упирался ногами и руками. Личность водителя установлена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает УР, <адрес>2. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, так же он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, транспортное средство помещено на спецстоянку.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шутова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, УИН 18810418200160004695.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.