Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2018 ~ М-1104/2018 от 28.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску с иском <ФИО>1 о взыскании с ущерба, причиненного в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля Мерседес Бенц регистрационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 19.12.2017    по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, с участием автомобиля Ниссан Жук госномер В 093 СС/196 и автомобиля Тойота Спринтер госномер №, под управлением <ФИО>8, явившегося виновником ДТП.

Ответчик в лице представителя по доверенности иск не признал, не согласившись с позицией об относимости к заявленному истцом страховому случаю всех заявленных истцом повреждений, просил назначить по делу судебную экспертизу для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место при заявленных истцом обстоятельствах. Проведение экспертизы просил поручить эксперту ООО «Бюро независимых экспертиз «Уралкримэк» <ФИО>5, либо эксперту ИП <ФИО>6, либо эксперту ООО «Фрегат» <ФИО>7

Представитель истца в судебном заседании возражений против назначения экспертизы не высказал, просил поручить ее проведение эксперту ООО «Фрегат» <ФИО>7

Заслушав участвующих лиц. исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в частности из заключений экспертов.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, с учетом существа возражений ответчик, противоречий между представленными сторонами заключениями специалистов, для правильного разрешения спора по делу требуются специальные познания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 79, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить проведение по делу судебную автотехническую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа повреждений автомобиля Мерседес Бенц регистрационный номер №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.12.2017    по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, с участием автомобиля Ниссан Жук госномер № и автомобиля Тойота Спринтер госномер №, под управлением <ФИО>8?

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Фрегат» <ФИО>7( Екатеринбург, Шарташская, <адрес> офис, 300)

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснить эксперту право, предусмотренное ст. 86 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации о том, что, в случае если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Установить срок для проведения экспертизы и подготовки заключения эксперта до ДД.ММ.ГГГГ.

             Расходы по проведению экспертизы возложить на ПАо СК «Росгосстрах».

Возложить на истца обязанность предоставить эксперту в случае необходимости автомобиль для осмотра.

     Представить для проведения экспертизы материалы гражданского дела.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

    Определение суда может быть обжаловано в части распределения расходов по оплате экспертизы, и приостановления производства по делу, в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через суд вынесший определение.

Судья