Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19440/2020 от 29.05.2020

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья Жванько З.И. Дело № 33-19440-20

(№ 2-1140\19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июля 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ковалева Алексея Александровича, Ковалевой Валентины Александровны к ООО «Рубин - Строй» (ранее ООО «Альфа Строительная Компания») о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, взыскании убытков и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой представителя Ковалева А.А. и Ковалевой В.А. по доверенностям – Хомченко К.А. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Ковалев А.А., Ковалева В.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Ковалева К.А., Ковалева В.А., Ковалевой А.А. обратились с исковым заявлением к ООО «Альфа Строительная Компания» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указано, что 17.07.2017 года между истцами Ковалевым А.А., Ковалевой В.А. заключен договор участия в долевом строительстве №<№..> согласно которого ответчик обязался в срок не позднее второго полугодия 2017 года передать объект долевого строительства, в виде квартиры площадью <...> кв.м.. Цена договора в размере 2 650 797 рублей оплачена истцами полностью и в срок. Однако, фактически объект долевого строительства передан истцам 25.02.2019 года, что подтверждается актом приема-передачи квартиры. Уведомление об изменениях условий договора не направлялось. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о выплате неустойки от 25.02.2019 года. Поскольку у истцов не имелось иного жилья, они вынуждены были проживать на съемном жилье в период с января 2018 года по апрель 2018 года на территории г. Омска, с мая 2018 года по февраль 2019 года проживали на территории г.-к. Анапа. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ООО «Альфа строительная компания» неустойку в размере 569 744 рублей 64 копеек, взыскать с ООО «Альфа строительная компания» компенсацию понесенных убытков в размере 224 000 рублей, взыскать с ООО «Альфа строительная компания» штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, что составляет исходя из заявленных истцами требований сумму в размере 396 872 рублей 32 копеек, взыскать с ООО «Альфа строительная компания» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Альфа Строительная Компания» -Моськина Ю.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях, одновременно просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив заявленные суммы до разумных пределов.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года исковые требования Ковалева Алексея Александровича, Ковалевой Валентины Александровны к ООО «Рубин - Строй» (ранее ООО «Альфа Строительная Компания») о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, взыскании убытков и компенсации морального вреда - удовлетворены в части.

Взыскана с ООО «Рубин - Строй» в пользу Ковалева Алексея Александровича, <Дата> года рождения, Ковалевой Валентины Александровны неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, денежная компенсация за причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч рублей).

Взыскатнас ООО «Рубин - Строй» (ранее ООО «Альфа Строительная Компания»), ИНН <№..>, расположенное по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, в доход государства государственная пошлина в размере 5 600 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Ковалева А.А. и Ковалевой В.А. по доверенностям – Хомченко К.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Рубин - Строй» по доверенности – Шандриной С.Е., исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что решение суда необходимо изменить.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.07.2017 года в городе Краснодар между ООО «Альфа Строительная Компания» и Ковалевым А.А., Ковалевой В. А. заключен договор участия в долевом строительстве №<№..>, согласно которому объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира на втором этаже, с условным номером <№..> общей площадью с учетом балкона/лоджии <...> кв.м., расположенная в многоквартирном доме по адресу: <Адрес...>, цена договора составляет 2 654 797 рублей.

В соответствии с условиями указанного договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства (квартиры) во втором полугодии 2017 года.

Истцы со своей стороны все условия исполнили полностью и надлежащим образом.

Как следует из акта приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №<№..> от 17.07.2017 года, ООО «Альфа Строительная Компания» передала в общую долевую собственность Ковалеву А.А., Ковалевой В.А квартиру <№..> на втором этаже, в многоквартирном доме, расположенную по адресу: <Адрес...>, общей площадью с учетом площади балкона/лоджии <...> кв.м. - лишь 25.02.2019 года.

Из чего следует, что застройщиком грубо нарушены условия договора, выразившиеся в нарушении срока: 1 (один) год 7 (семь) месяцев, что является существенным нарушением условий договорных обязательств.

Из материалов дела видно, что 25 февраля 2019 года истцы нарочно передали в адрес ответчика претензию, содержащее требование о выплате неустойки, что подтверждается входящим штампом ООО «Альфа Строительная Компания».

13.09.2017 года в адрес истцов - Ковалева А.А., Ковалевой В.А. направлено уведомление об изменении сроков о передаче объекта долевого участия в строительстве многоквартирного дома на второй квартал 2018 года, что подтверждается копией уведомления представленной в материалы дела.

Также материалами дела подтверждается, что нарушение сроков сдачи объекта по договору участия в долевом строительстве произошло по обстоятельствам независящим от застройщика.

26.11.2018 года в адрес истцов - Ковалева А.А., Ковалевой В.А. направлено уведомление №1992 от 26.11.2018 года о завершении строительства, с приглашением на 22.02.2019 года на осмотр квартиры и подписание акта приема-передачи, что подтверждается копией уведомления представленной в материалы дела.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с преамбулой Закона РФ 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, ущемляющими признаются те условия договора, которые ограничивают права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Положения Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не содержит никаких запретов на установление каких-либо санкций, связанных с неисполнением договорного обязательствам участником долевого строительства.

Кроме того, ст. 10 Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков -п. 1 ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 71постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме п.1 ст.2 п.1 ст.6, п. ст.333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также с учетом сроков и обстоятельств нарушения обязательства, судебная коллегия полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и находит возможным увеличить неустойку с 100000 рублей до 250 000 рублей.

Неустойка за нарушения обязательства в размере 250 000 рублей является соразмерной последствиям нарушения этих обязательств и не нарушает баланс имущественных интересов сторон.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обяза░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 20000 ░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 17 ░░ 28.06.2012 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 21.12.2000 № 263-0 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 50 000 ░░░░░░ ░░ 127 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░░» (░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»), ░░░ <№..>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 000 ░░░░░░ ░░ 250000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░░» (░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»), ░░░ <№..>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 50 000 ░░░░░░ ░░ 127 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░░» (░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»), <№..> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...> ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 20000 ░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: