Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-139/2022 от 30.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А..,

при секретаре – Курганской А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Исламовой К.С.,

защитника Дубовитченко Н.А., предоставившей ордер № № от 17.06.2022г.,

подсудимого Ерофеева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139/2022г. по обвинению

Ерофеева Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев Денис Николаевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Ерофеев Денис Николаевич постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. Водительское удостоверение у Ерофеева Д.Н. отсутствует. Административный арест в период времени с 30.09.2021г.-13.10.2021г. отбыл в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес>.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требования пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено что: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)» осознавая, что он является лицом привлеченным к административной ответственности согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже напротив дома, по адресу проживания: <адрес>, где в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольные напитки – алкогольное пиво «Жигулевское» объемом 4 литра, водку «Зеленая Марка» объемом 200 грамм, Ерофеев Д.Н. решил поехать к знакомым в <адрес>.

Так он, осознавая противоправный характер своих действий, сел на мотоцикл ИЖЮ3К, государственный регистрационный знак № регион, находящийся в его пользовании, завел двигатель вышеуказанного мотоцикла и поехал по автодороге М5 «Урал» в сторону <адрес>, где в 23 часа 15 минут, на 1038 км вышеуказанной автодороги, совершил столкновение с автомашиной «Вольво» государственный регистрационный знак № регион, в составе полуприцепа «Шмитц» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 После чего, сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на месте дорожно-транспортного происшествия, у Ерофеева Д.Н. были установлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего последний был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Далее, в соответствии с требованием ч. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» инспектором ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО9 было предложено Ерофееву Д.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 М-03 заводской номер прибора 12502, на что последний добровольно согласился и прошел освидетельствование.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица на месте в О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, Самарской, с применением технического средства прибора АКПЭ-01 М-03 заводской номер прибора 12502, в 01 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1.107 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9, у гражданина Ерофеева Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Ерофеев Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, перечисленных в обвинительном постановлении и исследованных непосредственно судом:

Подсудимый Ерофеев Д.Н. признал себя виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ в полном объеме, дознание по ходатайству Ерофеева Д.Н. проводилось в сокращенной форме, подсудимый Ерофеев Д.Н. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником Дубовитченко Н.Ю.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заявлено ходатайство в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и в соответствии со ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ерофеева Д.Н. правильно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность Ерофеева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч1УК РФ подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226-9 УПК РФ:

Из показаний Ерофеева Д.Н., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что он не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначения административного наказания 13 суток административного ареста. Водительские права он никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитка - пиво и водку. В 23 часа этих же суток он в состоянии алкогольного опьянения, сел на мотоцикл ИЖЮ3К, государственный № № регион, завел двигатель, поехал в сторону <адрес>. В период времени в 23ч.15мин. попал в ДТП на 1038 км автодороги «М-5 Урал», совершая обгон впереди ехавшей фуры, допустил столкновение с полуприцепом автомашины «Вольво». После прибытия экипажаГИБДД на место ДТП инспектор поинтересовался у него, употреблял ли он сегодня алкоголь, на что он ответил, что употреблял алкогольное пиво и водку. В 01.28ч. ДД.ММ.ГГГГ. ему было предложено, пройти освидетельствование на приборе алкотестер, на что он согласился. Прибор показал 1,107 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен протокол, с которым он лично ознакомился и поставил свою подпись собственноручно. Так же, на него были составлены: протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства, с которыми он лично ознакомился и собственноручно подписал.В содеянном он раскаивается.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 подтверждается, что они работают в должности инспектора отдельного взвода ГИБДД О МВД России по <адрес>. В 19.35 часов выезжали на ДТП с участием мотоциклиста, который оказался в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено было результатом его освидетельствования. Ерофеев Д.Н. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01М-03 № в 01:28ч. 16.05.2022г., результат 1,107 мг/л. На Ерофеева Д.Н. были составлены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> о задержании транспортного средства.

Т.1 л.д. 96-98, 99-101

Согласно Постановления о привлечении лица к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ерофеев Денис Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Т. 1, л.д. 29-30

Рапортом ИДПС ОВ ДПС ФИО14 МВД России по <адрес> ФИО9 подтвержден факт обнаружения признаков преступления в действиях Ерофеева Д.Н., предусмотренного ст.264.1 ч1УК РФ.

Т1, л.д. - 4-5

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что осмотрен мотоцикл ИЖЮ3К, государственный регистрационный № СА 63 регион, расположенный на 1038 км автодороги «М5 Урал», <адрес>.

Т. 1, л.д.6-9

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут инспектором ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11 составлен данный протокол о том, что гражданин Ерофеев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортного средства – мотоциклом ИЖЮ3К государственный регистрационный № СА 63 регион.

Т.1, л.д. 10

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от 16.05.2022г., подтверждается, что 16.05.2022г. в отношении Ерофеева Д.Н. составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который был прекращен, поскольку в действиях Ерофеева усматривались признаки уголовного преступления.

Т.1, л.д. 13,16-17

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 16.05.2022г.

Т.1, л.д. 15

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная при оформлении Ерофеева Д.Н., содержащаяся на диске – DVD-R, на котором зафиксирован факт прохождения медицинского освидетельствования.Данная запись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Т.1, л.д. 102-106, 107

Согласно справки ИАЗ ГИБДД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой информируют суд, что ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев Д.Н.привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыт в полном объеме.

                     Т.1, л.д. 28

Все перечисленные доказательства являются допустимыми и достаточными для того, чтобы суд вынес по данному делу обвинительный приговор.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Ерофеев Д.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен официально, характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей <адрес> и соседей не поступало (л.д. 112), на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с 26.12.2019г. с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д. 110), он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого деда, являющегося пенсионером, которому он оказывает эпизодически как физическую, так и материальную помощь.(ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73, 62 ч.1,64 УК РФ не имеется, с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимому, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем ст. 15ч6 УК РФ не применяется.

Суд не применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание по ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Подсудимый медицинских противопоказаний к труду не имеет, инвалидом не признан, к перечню лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не относится. Оснований у суда назначить наказание в виде лишения свободы подсудимому и принудительных работ не имеется. Суд не назначает наказание подсудимому в виде штрафа, поскольку он не работает, не имеет источника дохода в настоящее время, в связм с чем не сможет оплатить штраф. Именно вид наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости, предотвращению рецидива.

С учетом ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерофеева Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, время обязательных работ не может превышать четырех часов в день.

Меру принуждения Ерофееву Д.Н.в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мотоцикл ИЖЮ3К, государственный регистрационный № СА 63 регион оставить в распоряжении владельца ФИО12; DVD-R диск после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в десятидневный срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить право осужденному при подаче апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                   Селякова С.А.