Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2012 ~ М-592/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-795/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 апреля 2012 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Минибаевой З.Н.

с участием представителя истца Файзурахманова Р.Н.

представителя ответчика Красношлыковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой С.И. к Цабеко Т.Д. о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцева С.И. обратилась в суд с иском к Цабеко Т.Д. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому она предоставила Цабеко Т.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор займа, по которому передала Цабеко Т.Д. <данные изъяты> Она же ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами УУП УМВД России по г. Оренбургу. Обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просила взыскать указанную сумму с Цабеко Т.Д., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. – за оформление доверенности и госпошлину <данные изъяты>.

Истица Зайцева С.И. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Файзурахманов Р.Н., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования Зайцевой С.И. поддержал, просил их удовлетворить и взыскать с Цабеко Т.Д. денежные средства по договорам займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствие с требованиями ст.29 п.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчика Цабеко Т.Д. является адрес: <адрес>.

Судебные повестки, направленные по указанному адресу возвращены отделением связи за истечением срока хранения. Согласно рапорту судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу Цабеко Т.Д. не проживает.

По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Цабеко Т.Д. адвокат Адвокатского кабинета № Красношлыкова Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования Зайцевой С.И. не признаёт. Исковой материал соответствует требованиям ГПК РФ, поэтому просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № по сообщению Зайцевой С.И. в отношении Цабеко Т.Д., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Цабеко Т.Д. взяла в долг у Зайцевой С.И. <данные изъяты>., обязуясь вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Цабеко Т.Д. взяла в долг <данные изъяты>. у Зайцевой С.И.

Таким образом, суд считает, что между Зайцевой С.И. и Цабеко Т.Д. были заключены договора займа.

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Сроки возврата сумм <данные изъяты> и <данные изъяты>. в расписках не указаны. Из пояснений представителя истца следует, что возврат данных денежных средств Зайцева С.И. стала требовать ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени указанные суммы займа ответчиком не возвращены.

Следовательно, требования Зайцевой С.И. основаны на законе, и она вправе требовать с Цабеко Т.Д. возврата указанных денежных средств в судебном порядке.

Требования Зацевой С.И. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Часть 1 ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Расписка и иные допустимые доказательства в подтверждение доводов о получении ответчиком указанной суммы истцом не представлены.

В силу ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цабеко Т.Д. обязалась вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ С этого момента на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Возврат денежных средств в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., согласно пояснениям представителя истца, Зайцева С.И. стала требовать ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, проценты за пользование указаннми денежными средствами подлежат уплате с ДД.ММ.ГГГГ с учётом требований ч.1 ст.810 ГК РФ.

В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате на сумму этих средств. При взыскании долга судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, подлежащие взысканию проценты составляют:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма процентов составляет <данные изъяты>.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Зайцевой С.И. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. С учётом ч.1 ст.103 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>.

Из нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с истицы взыскано по тарифу <данные изъяты>.

Что касается требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, то суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг за услуги представителя Зайцева С.И. уплатила <данные изъяты> Между тем, учитывая сложность и категорию данного дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым данные требования истца удовлетворить в частично, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.04.2012 ░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.05.2012 ░.