Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2017 ~ М-1684/2017 от 25.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Зюзляевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2017 по иску Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Костюкевич О.Е., Костюкевич Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) обратился к Костюкевич О.Е., Костюкевич Д.А. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 03.10.2012 г. между ОАО Банк АВБ и Костюкевич О.Е. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 260 000 руб. на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 17,00 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 03.10.2017 г. (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора); в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2.7 кредитного договора); в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 кредитного договора и графиком возвратов – неустойки в размере 0,50 % от непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п. 2.8 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... от 03.10.2012 г. между банком и Костюкевич Д.А. был заключен договор поручительства .../А. Начиная с 01.08.2017 г. ответчик прекратила исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита, а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен 31.07.2017 г. в сумме 5000 руб., которой недостаточно для погашения текущей задолженности. В силу п.3.5 кредитного договора банк потребовал от заемщика и поручителя досрочного расторжения договора, возврата кредита, процентов за пользование кредитом, на что ответчики не отреагировал. По состоянию на 18.08.2017 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 78279,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2548,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Костюкевич О.Е., Костюкевич Д.А. в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых исковые требования признают в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 03.10.2012 г. между ОАО Банк АВБ и Костюкевич О.Е. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 260 000 руб. на неотложные нужды (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 03.10.2012 г.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 17,00 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 03.10.2017 г. (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2.7 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 кредитного договора и графиком возвратов – неустойки в размере 0,50 % от непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п. 2.8 кредитного договора).

В нарушение условий договора Костюкевич О.Е. с 01.08.2017 г. не выплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту или процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности долг ответчика перед истцом по состоянию на 18.08.2017 г. составляет 78279,24 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 59045,78 руб., остаток срочного основного долга – 19012,08 руб., срочные проценты – 221,38 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... от 03.10.2012 г. между банком и Костюкевич Д.А. был заключен договор поручительства .../А.

Согласно п. 1.1, 1.3, 1.4 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых обязательств, предусмотренных кредитным договором, ответчики отвечают перед банком солидарно. Договором поручительства (п. 2.1) предусмотрено согласие поручителя отвечать перед банком в случае изменения условий кредитного договора, в том числе изменения срока пользования кредитом, включая случаи его досрочного востребования, в том объеме, в каком отвечает заемщик.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что Костюкевич Д.А., наряду с Костюкевич О.Е. обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком вышеуказанного кредитного договора, то требование истца к нему в части погашения задолженности по договору в солидарном порядке, суд считает правомерным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Просрочку платежей по кредитному договору с августа 2017 года суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

В досудебном порядке банком направлялись заемщику и поручителю извещения о погашении просроченных платежей, досрочном возврате кредита и процентов за пользование им, расторжении договора, которые получены ответчиками, но остались без исполнения, что подтверждается извещениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор следует расторгнуть и на основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2548,38 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 03.10.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Костюкевич О.Е..

Взыскать с Костюкевич О.Е. и Костюкевич Д.А. солидарно в пользу Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору ... от 03.10.2012 г. в размере 78279,24 рублей.

Взыскать с Костюкевич О.Е. и Костюкевич Д.А. солидарно в пользу Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» в возврат государственной пошлины в размере 2548,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья Н.В. Мыльникова