Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2165/2013 (33-28679/2012;) от 25.12.2012

Судья Каверина О.В. Дело № 33-28679\2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Нарыжной Е.В., Терещенко А.А.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2013 года частную жалобу Грачева А.Б. на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Грачева <данные изъяты> об оспаривании действий должностного лица,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Грачев А.Б. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица: просил признать незаконным и не вступившим в законную силу постановление Главы администрации Красногорского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «О разрешении ООО «<данные изъяты>» разработки проекта планировки квартала жилой застройки, расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, в границах <адрес>

В обоснование заявления указал, что глава администрации не имел полномочий разрешать коммерческой организации разработку проекта планировки; действовавшее на момент издания постановления законодательство не предусматривало подготовку документации по планировке территории физическими и юридическими лицами; администрация Красногорского муниципального района не заключала с ООО «<данные изъяты>» договор аренды земельного участка либо договор о развитии застроенных территорий в границах улиц <адрес>; в нарушение требований п. 2 ст. 46 ГрК РФ оспариваемое постановление не было опубликовано в СМИ и на официальном сайте Администрации Красногорского муниципального района.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено Грачеву А.Б. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Грачев А.Б. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного материала усматривается, что определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 02.12.2011 заявление Грачева А.Б. было оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 22.12.2011 исправить выявленные недостатки: обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.02.2012 определение судьи от 02.12.2011 было оставлено без изменения, частная жалоба Грачева А.Б. – без удовлетворения. При кассационном рассмотрении материала присутствовал полномочный представитель Грачева А.Б.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2012 срок для исправления недостатков поданного заявления был продлен до 22.03.2012.

Тем не менее, указания судьи об исправлении недостатков поданного заявления Грачевым А.Б. исполнены не были, - доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения о возращении Грачеву А.Б. заявления об обжаловании действий должностного лица.

Доводы частной жалобы Грачева А.Б. не опровергают его правомерность: заявление, поданное Грачевым А.Б. 15.12.2011 (л.м. 15), не устраняет недостатки заявления, поданного изначально, – 25.11.2011, отмеченные судьей в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Грачева А.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи