Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5552/2020 от 06.10.2020

Дело №2-5552/2020

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                        г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Манжесову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

            Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Манжесову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            В обосновании иска указал, что 10.07.2019 года ПАО «Почта Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 696696 рублей с плановым сроком погашения 30 месяцев под 12,90% годовых.

            Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности по состоянию на 12 июля 2020 года задолженность ответчика составляет 671908 руб. 33 коп., из них 39514 руб. 94 коп. - задолженность по процентам, 618799 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 3993 руб. 99 коп. - задолженность по неустойкам, 9600 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям.

            На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 671908 руб. 33 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9893 рублей 00 копеек.

               В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 4), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Манжесов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представил, в силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

               Из материалов дела усматривается, что 10.07.2019 года ПАО «Почта Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 696696 рублей с плановым сроком погашения 30 месяцев под 12,90% годовых (л.д. 10-15).

            Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования (л.д. 40-41).

            Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно, согласно графику погашения кредита указанного в договоре кредитования.

            С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

            Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности по состоянию на 12 июля 2020 года задолженность ответчика составляет 671908 руб. 33 коп., из них 39514 руб. 94 коп. - задолженность по процентам, 618799 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 3993 руб. 99 коп. - задолженность по неустойкам, 9600 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям (л.д. 39).

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по соглашению о кредитовании не выполняет, доказательства обратного не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9893 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

        Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с Манжесова ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 10.07.2019 года в размере 671908 руб. 33 коп., из них 39514 руб. 94 коп. - задолженность по процентам, 618799 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 3993 руб. 99 коп. - задолженность по неустойкам, 9600 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9893 руб., а всего 681801 (шестьсот восемьдесят одну тысячу восемьсот один) рубль 33 (тридцать три) копейки.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                               Э.В. Адаманова