Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8405/2015 ~ М-8862/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-8405/2015              Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием представителя истца Ивановой Е.П.,

ответчика Платонова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Платонову В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Платонову В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 84 820 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Платонова В.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Платоновым В.С. требований ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Платонова В.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», потерпевшему Общество выплатило страховое возмещение в сумме 84 820 руб. В соответствии с подп. «б,в,г» П. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования. Ответчику неоднократно направлялись претензии о добровольном возмещении ущерба. Однако данные претензии до настоящего времени не исполнены.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Иванов В.С., Ветрова Е.В., ООО «СК «Согласие».

В судебном заседании представитель истца Иванова Е.М. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 71 284 руб. 54 коп.

Ответчик Платонов В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу ООО «Росгосстрах», с Платонова В.С. в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2 338 руб. 54 коп.

В связи с уменьшением размера исковых требований в порядке ст.333.40 НК РФ истцу следует возвратить из бюджета госпошлину в сумме 406 рублей 06 копеек как излишне уплаченную.

Руководствуясь ч.1 ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Росгосстрах» к Платонову В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Платонова В.С. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в сумме 71 284 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338 руб. 54 коп.

Возвратить ООО «Росгосстрах» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 406 руб. 06 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     М.А.Юркевич